Решение № 2-3972/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2631/2024~М-2082/2024

НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения НОМЕР к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (далее Банк) обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдало ФИО1 кредит к сумме 227 000 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от ДАТА. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 352 270,11 рублей. ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 227 000 руб., на срок 60 мес. под 19,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 6 001, 49 рублей (л.д. 7-8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена ответственность в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается предоставление кредита на сумму 227 000 рублей по договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 29-30).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет 352 270,11 руб., в том числе просроченные проценты – 175 118, 80 руб., просроченный основное долг – 168 250,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 169,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 731,05 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства меньшего размера задолженности или ее отсутствия, в деле отсутствуют.

Обоснованность требований истца подтверждается анкетой заемщика, Индивидуальными условиями «потребительского кредита»; заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору; Графиком погашения по кредиту; выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным.

Начисление штрафов на задолженность по оплате основанного долга и процентов не противоречит действовавшему на момент заключения договора законодательству, а, кроме того, размер и порядок начисления штрафов согласован сторонами договора на момент его заключения.

Банком реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства – ДАТА вынесен судебный приказ НОМЕР, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА по заявлению представителя ФИО1 – ФИО5

Принимая во внимание, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 352 270,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 722,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 352 270,11 руб., в том числе просроченные проценты – 175 118, 80 руб., просроченный основное долг – 168 250,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 169,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 731,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722,70 рублей, всего взыскать 358 992, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025