Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2-452/20


Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,0 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 300 720,84 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 720,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 188 965,40 рублей, просроченные проценты – 105 859,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 706,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 189,93 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 6 207,21 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей под 24,0 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 630,39 рублей, размер которых указан в графике платежей от 12.09.2014.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст. 819-821 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.07.2019 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

23.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 18.10.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету, за период с 31.12.2018 по 07.05.2020 задолженность ФИО1 составляет 300 720,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 188 965,40 рублей, просроченные проценты – 105 859,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 706,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 189,93 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина в размере 6 207,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2018 по 07.05.2020 в размере 300 720,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 188 965,40 рублей, просроченные проценты – 105 859,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 706,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 189,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 207,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 09.10.2020.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2020.

Председательствующий Д.Г. Шевцов