Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макарова Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014г. в размере 548 923 рублей 12 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.01.2014г. на сумму 507 759 руб. 56 коп., сроком до 13.01.2019г. на приобретение транспортного средства по программе «Автокредит на поддержанный автомобиль». Существенные условия кредитного договора оговорены сторонами в следующих документах: в параметрах кредита в заявлении – оферте о предоставлении автокредита со страховкой, в Условиях предоставления автокредита со страховкой, в информационном графике платежей. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен.

Согласно заявления о предоставлении автокредита, раздел «Данные о приобретаемом транспортном средстве» и п.8.1. Условий предоставления кредита приобретенный клиентом автомобиль был передан Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014г. в размере 548 923 руб. 12 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 руб. 23 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска идентификационный номер (<данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными по адресу его регистрации заказными письмами с судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленным ему правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика ФИО1, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключил с ФИО1 кредитный договор № от 13.01.2014г. на сумму 507759 руб. 56 коп., сроком до 13.01.2019г., под 22,9% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства по программе «Автокредит на поддержанный автомобиль» - марки «<данные изъяты>

Денежные средства предоставлены заемщику по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении автокредита – безотзывной оферты.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет заемщика. Перечислив 13.01.2014г. сумму кредита на банковский специальный счет ФИО1 банк акцептовал оферту заемщика.

Существенные условия кредитного договора оговорены сторонами в следующих документах: в параметрах кредита в заявлении - оферте о предоставлении автокредита со страховкой, в Условиях предоставления автокредита со страховкой, в информационном графике платежей. Со всеми указанными документами Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. (16-19,23-30)

В соответствии с параметрами кредита, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ФИО1 «13» числа каждого месяца путем ежемесячных взносов денежных средств на банковский специальный счет в размере 14278 руб. 26 коп.

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет.

В случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанностей в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Кредитная задолженность составляет 548 923 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 422 264 руб. 62 коп., начисленные, но неуплаченные проценты – 65 952 руб. 04 коп., неустойка (пеня) 60 606,45 руб., комиссия за обслуживание пакета счетов по договору – 100 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 548 923 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили договор залога (п. 8.1 условий предоставления автокредита) - где предметом залога является, приобретаемый им в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер (№,.

ФИО1 13.01.2014г. был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства № 1 и актом приема – передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена настоящего иска составляет 548 923 руб. 12 коп.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска государственная пошлина составляет 8689 руб.23 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина по которым равна 6 000 рублей.

ПАО «РОСБАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 689 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 рублей 23 копеек в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года. в размере 548 923 рублей 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 рублей 23 копеек, а всего взыскать 563 612 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 13.01.2014г. – автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова