Решение № 2А-1169/2024 2А-1169/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-1169/2024

К делу № 2а-1169/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001928-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 сентября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Кропоткинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 092,27 руб., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки -12 092,27 руб., судебные расходы возложить на ответчика.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 обязана уплачивать законно установлю налоги.Мировым судьей судебного участка № 67 вынесен судебный приказ 2а-212/202 24.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженность размере 12 092 руб. 27 коп. Определением от 06.02.2024 об отмене судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искс производства. По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включена заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12092, 27, в том числе пени - 12092 руб. 27 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной) уплатой налогоплательщиком следующих начислений: согласно сведениям ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в качестве адвоката с 30.09.2002г. В соответствии пп.2 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составляют: 26 545,00 руб. за расчетный период 2018 год., 29 354,00 руб. за расчетный период 2019 год, 32 448,00 руб. за расчета период 2020 год, 32 448,00 руб. за расчетный период 2021 год, 34 445,00 руб. расчетный период 2022 год, которые были взысканы Инспекцией в установлены законодательством сроки. На сегодняшний день задолженность не погашена (частично погашена). В соответствии пп.2 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют: 5 840,00 рублей расчетный период 2018год., 6 884,00 рублей за расчетный период 2019год, 8 426 рублей за расчетный период 2020 год, 8 426,00 рублей за расчетный период 2021 год 766,00 рублей за расчетный период 2022год., которые были взысканы Инспекцией установленные законодательством сроки. На сегодняшний день задолженность погашена (частично погашена). В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС начислены суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российск Федерации в размере 12092 руб. 27 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 31.05.2023 № 1318 на сумму 246742 руб. 58 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени не явилась, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 286 КАС РФ, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2021 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату задолженности, то есть, с пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд, что в силу действующего законодательства является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов следует, что административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 31.05.2023 г. № 1318 на сумму 246742 руб. 58 коп. со сроком уплаты до 21.07.2023 года,

24.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2а-212/2024 года о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 12092,27 руб. и государственная пошлина в размере 242 рубля.

06.02.2024 года судебный приказ №2а-212/2024 года отменен мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина, так как от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 12092,27 руб., после отмены судебного приказа 1 июля 2024 года, то есть, за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При подаче административного искового заявления у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд не усматривается, и представлено не было в Кропоткинский городской суд.

Административный истец является специализированным государственным органом, признанным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определении от 8 февраля 2007 года №381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому, допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, отказать.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года.

Председательствующий