Решение № 2-6485/2018 2-674/2019 2-674/2019(2-6485/2018;)~М-6774/2018 М-6774/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-6485/2018

< >

№ 2-674/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг 123000 руб., о чем имеется расписка заемщика. В оговоренный срок, ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа ФИО2 не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 123000 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования. Сумма процентов составляет 5200 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня): 123000 х 122 х 7,25% / 365 = 2980 руб. 64 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней): 123000 х 88 х 7,50% / 365 = 2224 руб. 11 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу суму долга в размере 123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5200 руб., расходы по госпошлине в размере 3764 руб., всего взыскать: 131964 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 123000 руб., что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть истцу долг в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 309, 395, 807, ч. 1 ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в размере 123000 руб. - сумма долга и 5200 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает из расчета суммы долга 123000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3764 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга 123 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3764 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в. апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.02.2019.

Судья И.Д. Цыбульская