Апелляционное постановление № 22-1770/2025 от 10 декабря 2025 г.

Дело ***

Судья Евстигнеев П.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов

11 декабря 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Григорьеве Н.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

защитника-адвоката Шубенковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кроника В.В. в защиту интересов осужденного З.А.А. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2025 года, которым

З.А.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

12 октября 2020 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

18 августа 2021 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 17 февраля 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

22 апреля 2022 года приговором Заводского районного суда г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

18 июня 2024 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 29 ноября 2024 года) по ч. 2 ст. 159 (19 преступлений), ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года, приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2021 года), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2022 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2024) определено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено отбытое по 23 сентября 2025 года включительно наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2024 года с учётом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, считавших апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З.А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным решением, адвокат Кроник В.В. в защиту интересов осужденного З.А.А., подал на приговор апелляционную жалобу.

До рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции от осужденного З.А.А. и адвоката Кроника В.В. поступили в суд заявления, в которых они отзывают жалобу и просят прекратить апелляционное производство.

Осужденный З.А.А., адвокат Шубенкова Д.И. и прокурор Королева Л.В. в судебном заседании просили прекратить производство по жалобе. Последствия отзыва жалобы были разъяснены участникам процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана осужденным и адвокатом в установленный в законе срок, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кроника В.В. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2025 года в отношении З.А.А. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. Участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий