Решение № 2-3009/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1727/2024

Дело № 2-3009/2024

УИД 24RS0040-01-2023-006327-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она с 2010 г. проживала в адрес и платила за аренду жилья. В июне 2014г. она решила оформить ипотеку и приехала в офис продаж компании ООО "------", который находится на ------", где она заключила договор долевого участия и подписала кредитный договор ------ФЛ-1277. Ипотеку ей одобрили на адрес, сроком на 30 лет с первоначальным взносом ------. Общая стоимость квартиры - ------. Начиная с дата, истец исправно платила по ------, пока у нее не начались финансовые трудности в связи с увольнением и, начиная с марта 2016 года, у истицы началась просрочка платежа. Вследствие просроченного платежа ответчик (ПАО Банк "ФК Открытие") направил её ипотечную квартиру в июне 2016 года в юридический отдел адрес. 27.08.2018г. ответчик подал в ------ суд иск и указал на то, что якобы дал истице денег на ипотеку, и решение суда вынесено на основании доводов, которые противоречат заключенному договору ------ФЛ-1277. Согласно условиям договора при просрочке платежа более 30 календарных дней ответчик вправе потребовать полного досрочного исполнения, а при неисполнении требований - обратить взыскание на недвижимое имущество. В вязи с тем, что истец оформила ипотечный кредит, т.е. обязанность по кредитному договору обеспечена ипотекой, отношения между ответчиком и истцом регулирует ФЗ №102-ФЗ "Об ипотеке". Ввиду длительной просрочки платежа на основании п.1 ст.50 ФЗ "Об ипотеке" по кредитному договору Банк вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество по залоговой стоимости. Но Банк ПАО "ФК Открытие" так не сделал. В дальнейшем ответчик передал права третьему лицу ФИО4 В данный момент на счету истца в личном кабинете на странице Сбербанк онлайн имеются задолженности на сумму: ------, ------, ------. Также исполнительный лист ------. Дополнительно у истца имеются задолженности по ЖКХ, которые подлежат отмене на основании письма из ------ прокуратуры, куда она обратилась вследствие многочисленных судебных тяжб по ипотечному договору. Ввиду того, что 27 августа суд был без учета прав и интересов истца, а также наличие этих задолженностей, с 2018г. по настоящее время не дают ей права работать и получать доход в полном объеме, ухудшая ее материальное положение уже более 5 лет. По исполнению судебных приставов ипотечная квартира должна уйти с торгов еще в 2018г., потому истец считает действия ответчика противоречивыми, не соответствующими ипотечному договору, а действия по начислению задолженности в сумме ------ незаконными, допущенными в результате неисполнения им п.1 ст.50 ФЗ "Об ипотеке". И потому истец желает восстановить свои права в суде и взыскать с ответчика моральный вред в сумме ------. Истец полагает, что "кредиторы", учитывая ее родственную связь с директором "------" ФИО2, хотели получить выгоду. Тем самым, не учитывая грамотно условия ипотечного договора с нарушением прав истца, побуждая ее фактически работать бесплатно с 2018г. по настоящее время, потому как все доходы уходят на погашение задолженности (плюс запрет на выезд за границу ------). В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика убытки (неполученные доходы) в сумме ------, восстановить ее права и взыскать с ответчика моральный вред в сумме ------, взыскать причиненный ущерб, убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) в размере ------, штраф в размере половины присужденной суммы судом.

В окончательном варианте уточненного иска (вместе с заявлением об увеличении размера исковых требований, т. 3, л.д. 68,71) истица просит суд: взыскать с ответчика убытки (неполученные доходы) за период с ноября 2018 г. по август 2024 г. в сумме ------, восстановить ее права и взыскать с ответчика моральный вред в сумме ------, взыскать причиненный ущерб, убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) в размере ------, штраф в размере половины присужденной суммы судом.

Также в уточнении истица просит пункт 6 искового заявления о признании недействительным (ничтожным) соглашения (договора) об уступке права требования от дата, заключенного между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ФИО4, с момента его подписания исключить полностью, ввиду рассмотрения вопроса по существу в гражданском деле -----, находящимся в производстве ------ (т.3 л.д. 68), следовательно, данное исковое требование истица не поддерживает и рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела оно не подлежит.

В судебном заседании истица не участвовала, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, в деле имеются письменные пояснения и возражения истицы на позицию ответчика. Так, в письменных пояснениях указано, что в июне 2014 г. истица работала ------», средняя заработная плата составляла ------ Банк не продал квартиру с торгов, вследствие чего истица с 2018 г. была лишена возможности со средней зарплатой инженера-проектировщика в сумме ------ взять второй раз ипотеку в 2018 и 2019 г.г., она не получала доходы в полном объеме, так как ответчик затягивал с реализацией имущества. В 2018 г. ее доход мог составить ------ ежемесячно, если бы ее права не были нарушены ответчиком, то за заявленный период она бы получила доход (зарплату) ------ С сентября 2016 по 2018 она работала в ------», но доходы не получала, с декабря 2020 г. является индивидуальным предпринимателем, доходы незначительные. Ей нужны кредиты на бизнес, но банки отказывают из-за плохой кредитной истории. Кроме того, стоимость квартиры составила бы ------ – упущенная выгода. Вследствие бездействия ответчика по реализации квартиры, у нее арестована вторая квартира. Ответчик оказал некачественные услуги истцу, вследствие чего истица лишается не только доходов, но и прав на личное имущество – квартиру, вынуждена нести дополнительные расходы по ЖКХ, в том числе неполученные доходы и упущенную выгоду в виде второй ипотеки. Также в т.3 на л.д. 91-92 содержится расчет исковых требований: неполученные доходы с ноября 2018 г. по август 2024 г. – ------, моральный вред – ------, решение суда – ------, решение суда – ------, исполнительский сбор – ------, вторая ипотека – ------, неполученная разница от реализации квартиры на торгах – ------, исполнительский сбор – ------, остальная сумма исковых требований – задолженность по ЖКХ за квартиру в адрес.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать (т.2 л.д. 28-29). Из отзыва следует, что все действия банка по взысканию задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество произведены в строгом соответствии с действующим законодательством, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Истица своими действиями (бездействием) создавала препятствия Банку для реализации права собственности на квартиру, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел возможности направить квартиру на торги в целях исполнения судебного решения. Полагает заявленные убытки вымышленными, не доказанными.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «------» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор ------ФЛ-1277, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ------ сроком на 360 месяцев с условием уплаты процентов в размере 12% годовых за пользование кредитом, на приобретение квартиры, находящейся по адресу: адрес, участок -----

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи должны поступать на счет кредитора не позднее последнего числа процентного периода (п. 3.8.3).

Исполнение Кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона.

Предмет ипотеки оценен сторонами в размере ------, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от стоимости, определенной независимым оценщиком.

После ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, квартире был присвоен адрес: адрес.

дата произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «------». Также изменено фирменное наименование ОАО «------» на Публичное акционерное общество «------

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» от дата (Протокол ----- от дата), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «------» от дата (Протокол ----- от дата), ПАО «------» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «------» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц дата.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

Заочным решением ------ суда от дата исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от дата ------ФЛ-1277 в размере ------, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------. Обращено взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге в силу закона у ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» - квартиру, расположенную по адресу: адрес, литера А, адрес. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена недвижимого имущества в размере ------.

Определением ------ суда от дата изменен порядок исполнения заочного решения ------ от дата по гражданскому делу ----- по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения на предмет залога, обращено взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве -----Д/ИА от дата, заключенного между ФИО1 и ООО «------» о передаче ФИО1 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес установлением первоначальной продажной стоимости в размере ------.

дата между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключено соглашение об уступке прав требований по кредитному договору, согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору от дата ------ФЛ-1277 перешло к ФИО4 Размер уступаемых требований по состоянию на дату заключения соглашения составляет ------ (основной долг – ------, проценты – ------, неустойка – ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере – ------).

Определением ------ суда от дата заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ФИО4 по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения ------ суда адрес от дата в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу -----.

Заочным решением ------ суда от дата взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование кредитом ------ФЛ-1277 от дата за период с дата по дата в размере ------, пени за просрочку оплаты задолженности по кредиту за период с дата по дата в размере ------, пени за просрочку оплаты процентов по кредиту с дата по дата в размере ------, государственную пошлину в размере ------. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с дата до момента фактического исполнения судебного решения. Признано за ФИО4 право получения взысканных по настоящему решению денежных средств из суммы, полученной от реализации путем продажи с публичных торгов заложенного имущества – права требования по договору участия в долевом строительстве -----Д/ИА от дата, заключенному между ФИО1 и ООО «------» о передаче ФИО1 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также судом в дальнейшем производилась индексация присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт и 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 РФ).

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, который наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до совершения против него нарушения.

Из материалов дела следует, что действия банка по взысканию задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество произведены в строгом соответствии с действующим законодательством, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Выбор банка, предоставляющего денежные средства, допущение просрочки по кредиту, зависело исключительно от воли истца.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о нарушении ее прав и причинении убытков в результате действий (бездействия) ответчика, повлекшего, как она полагает, неполучение ею предполагаемого дохода за период с ноября 2018 г. по август 2024 г., а также взыскание с нее денежных сумм по вступившим в законную силу решениям судов и исполнительского сбора, невозможности взять вторую ипотеку вследствие плохой кредитной истории, неполучения разницы от реализации квартиры на торгах и наличия у нее задолженности по ЖКХ за квартиру в адрес. Перечисленные в расчете суммы нельзя отнести к убыткам.

Суд исходит из отсутствия по настоящему спору совокупности условий, позволяющих возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность за убытки, а именно прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и перечисленными истцом предполагаемыми убытками, существование которых также не доказано.

Указанное является обстоятельством, исключающим деликтную ответственность за убытки.

Отношения, возникающие из договоров по оказанию финансовых услуг с участием граждан, также регулируются законодательством о защите прав потребителей, на что указано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав пот0ребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, поскольку ответчиком не было допущено нарушения прав истицы в части оказания финансовых услуг при изложенных в иске обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда, равно как и предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа, не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" убытков (неполученных доходов) за период с ноября 2018 г. по август 2024 г. в сумме ------, восстановлении ее прав и взыскании компенсации морального вреда в сумме ------, взыскании причиненного ущерба, убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) в размере ------, штрафа в размере половины присужденной суммы судом – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова