Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-648/2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000907-04

Гр. дело № 2-648/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>: за ФИО4 - в размере трех четвертых доли; за ФИО1 - в размере одной четвертой доли.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на <адрес>. Наследственное имущество принадлежало умершей и истцу ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, регистрационный №, зарегистрированного в установленном на тот момент порядке, регистрационная надпись №. На основании ч.3 ст. 244 ГК РФ истцы полагают, что квартира была передана в долевую собственность указанных выше лиц в равных долях, по одной второй деле каждому. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. ФИО4 - переживший наследодателя супруг, что подтверждается свидетельством о браке, ФИО1 - родная дочь, что подтверждается её свидетельством о рождении. Истцы фактически приняли наследство в установленный законом срок, поскольку на момент смерти ФИО6 проживали совместно с умершей в указанной квартире и продолжают проживать в этой квартире по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по доводам, в нём изложенным, дополнительно пояснила, что к нотариусу истцы за оформлением наследства не обращались, наследство приняли фактическими действиями, после смерти содержали имущество, оплачивали счета. Иных наследников первой очереди и другого наследственного имущества не имеется. ФИО1 в приватизации не участвовала, на момент смерти наследодателя зарегистрирована была у бабушки по другому адресу, однако фактически проживала в указанной в иске квартире.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет (л.д.34).

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АИ № (л.д.22).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе Российской Федерации. Очерёдность наследования по закону основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю. Наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

Истец ФИО4 состоял в браке с наследодателем, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.21). Представленное суду свидетельство о рождении ФИО1 подтверждает, что ФИО6 является матерью истицы. (л.д. 20).

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из доли наследодателя в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, кадастровый № (л.д.13-14).

Наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не заводилось.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пояснениям истцов, не опровергнутых достаточными и достоверными доказательствами, с момента открытия наследства и по настоящее время они продолжают проживать в <адрес>, оплачивают коммунальные платежи. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации по месту жительства ФИО1, ФИО4, справками ООО УК "Сухоложская" (л.д.10-13, 18-19). Таким образом, истцы приняли наследство в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ.

Сведения о правообладателях на спорную квартиру с кадастровым номером № в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.31-32). В то же время, как следует из справки БТИ (л.д.30), копии договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в установленном на тот момент порядке, регистрационная надпись № (л.д.14-15), указанная квартира была приобретена в собственность ФИО3 и ФИО6 в период брака в равных долях.

С учётом указанного, истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру, вторая <данные изъяты> доля является наследственным имуществом, подлежащим разделу в равных долях между истцами-наследниками.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска, признания права собственности истца ФИО1 на <данные изъяты> долю, а истца ФИО4 – на <данные изъяты> доли, с учётом принадлежащей ему в силу договора приватизации, в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности с установлением долей ФИО2 ФИО12 в размере <данные изъяты> (трех четвертых) долей, ФИО2 ФИО13 – в размере <данные изъяты> (одной четвертой) доли в праве на двухкомнатную <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на вышеуказанное имущество.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров