Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-659/2020

КОПИЯ

Дело № 2-659/2020

УИД 86RS0008-01-2020-001313-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к КНН о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб в размере 160 250,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 405,00 рублей, а также почтовые расходы по направлению иска в размере 225,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность владельца т/с Infiniti FX45, г/н №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от 13.06.2018). 02.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с марки «Лада 211440», г/н №, были причинены механические повреждения, а водителю указанного т/с ХРХ - тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного расследования по уголовному делу №1/19/01711017/063033/74 установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем КНН, управлявшим т/с Infiniti FX45, г/н №, пунктов 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения. Указанное подтверждено постановлением о признании ХРХ потерпевшим и постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. 20.12.2019 потерпевший ХРХ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 160 250 рублей, что подтверждается страховым актом от 20.12.2019, платёжным поручением от 26.12.2019 №. Согласно полису № от 13.06.2018, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Infiniti FX45, г/н №. Таким образом, ответчик КНН обязан возместить причиненный ущерб в размере 160 250 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик КНН, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в его отсутствие, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2018 в Сургутском районе Ханты-Мансийского Автономного округа - Югра АО, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем КНН, управлявшим т/с Infiniti FX45, г/н №, пунктов 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД, в результате которого т/с марки «Лада 211440», г/н №, причинены механические повреждения, а водителю указанного т/с ХРХ причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.10.2019, постановлением о признании потерпевшим от 09.10.2019, заключением эксперта № от 29.03.2019.

Как следует из материалов дела, договором ОСАГО № АО «ГСК «Югория» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Infiniti FX45, г/н №, срок действия полиса по 12.06.2019. Ответчик КНН в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не входит.

АО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ХРХ в размере 160 250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от 26.12.2019.

Таким образом, в соответствии с п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ у страховщика возникло право требовать от КНН возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Основанием настоящего иска явился факт причинения убытков со стороны КНН, виновного в произошедшем ДТП и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

До настоящего времени ответчик КНН денежные средства истцу не выплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика КНН денежных средств в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1).

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины и отправке копии иска ответчику, что подтверждается платёжным поручением № от 01.06.2020 на сумму 4 405 рублей и квитанцией от 03.06.2020 на сумму 225,64 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к КНН о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с КНН в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей и судебные расходы в размере 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-659/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры