Постановление № 5-755/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-755/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № (54 регион) двигался по <адрес> со стороны <адрес> с намерением поворота налево в межквартальный проезд к <адрес>, в пути следования при повороте налево в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» г/н № (142) под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и пользовался преимуществом в движении. После этого автомобиль «Тойота <данные изъяты>» был отброшен на обочину дороги, где произошел наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Также пострадал водитель Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 3953 от 16.07.2018 причинен легкий вред здоровью, Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 который согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, выслушав потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, подтвердивших ранее данные объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № (142 регион). Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул, Волочаевская <адрес> со скоростью 60 км/ч. В пути следования он увидел, что с полосы встречного движения осуществляет маневр поворота налево во дворы автомобиль марки «<данные изъяты>». Указанный автомобиль стоял вторым в очереди, за другим автомобилем, который его пропускал. Автомобиль «<данные изъяты>» стал поворачивать в непосредственной близости от его автомобиля, в связи с этим он применил торможение и пытался маневрировать правее, но столкновение все равно произошло. В ДТП пострадал он и его пассажирка. После ДТП проходил лечение.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № (54 регион). Двигался по <адрес> со стороны <адрес> с намерением поворота налево, во двор <адрес>. Двигался медленно, с включенным сигналом левого поворота, находясь на месте поворота, убедился, что близкоидущего транспорта не было и начал маневр поворота. В процессе маневра увидел, что со стороын ул. В Потылицына в направлении <адрес> движется автомобиль, чтобы избежать столкновения он увеличил скорость, но столкновение произошло. В ДТП он не пострадал. В момент ДТП был трезв, вину не признал, так как скорость встречного автомобиля была около 120-140 км/ч.

Из объяснений ФИО10. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она двигалась в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 Об обстоятельствах ДТП ничего не помнит пришла в себя только в больничной палате, проходила лечение с 1505.2018 по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 двигался по <адрес> со стороны <адрес> с намерением поворота налево в межквартальный проезд к <адрес>. в пути следования при повороте налево в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № (142) под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и пользовался преимуществом в движении. После этого автомобиль «<данные изъяты>» был отброшен на обочину дороги, где произошел наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные. Также пострадал водитель Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>., который согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 5).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть у <адрес> по ул. Т ФИО3 <адрес> (л.д. 7-11);

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителя ФИО1 по результатам исследования крови установлено состояние алкогольного опьянения – 0,83 г/л, у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18-27).

- копией медицинской карты Потерпевший №1, согласно которой ему поставлен диагноз множественные резаные раны левого предплечья, области левого сустава, резаная рана лобной области, множественные ссадины правой кисти, правого коленного сустава.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: раны в лобной области, на левой руке, ссадины в области правого коленного сустава, на правой кисти, которые могли образоваться в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.45-57).

Справкой и копией медицинской карты ГБУЗ НСО «ГКББСМП №» ФИО1, которому поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица и грудной клетки (57-58)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины в лобной области, в области носа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.60-62).

Выпиской из истории болезни, копией медицинской карты <данные изъяты>., которой поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический отек головного мозга (л.д. 67-76).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей лица, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами

Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.78-80).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью ФИО11 Потерпевший №1 в результате нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд находит установленным, что нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО13.

К пояснениям ФИО1 о скорости автомобиля «Лада» в момент ДТП 120-140 км/ч суд относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями Потерпевший №1, схемой ДТП и характером повреждений автомобилей в результате их столкновения. Указанные пояснения суд расценивает как избранный ФИО1 способ защиты.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих, и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Также с учетом обстоятельств совершение административного правонарушения, личности ФИО1 суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение правонарушения в состоянии опьянения (алкогольного).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах сроков, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 допустил грубое систематическое нарушение предоставленного ему права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) (подпись) (подпись) А.С. Хоменко