Приговор № 1-81/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело №1-81/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000819-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., адвоката Харитонова В.И., предоставившего удостоверение № 395 от 19.11.2004 г. и ордер № 55 от 05 ноября 2020 г., с участием подсудимого ФИО1, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 36 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, на основании приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, вступившим законную силу 03.12. 2019 года, и являющимся лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер»-001907, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № РУС по <адрес> Чувашской Республики, создавая при этом особую опасность жизни и здоровью граждан до остановки его инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» К.Д., около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Чувашской Республики. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями в <адрес>, где выпил пару бутылок пива, и после этого по просьбе своих друзей управлял автомашиной марки ФИО2 с государственным знаком №, по пути следования в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и проведено освидетельствование с использованием технических средств. Результатами освидетельствования он согласился, и его направили на медицинское освидетельствования. Отказался от медицинского освидетельствования из-за того, что боится крови.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.Д., в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, примерно в 03 часа, совместно сотрудником ФИО3 была остановлена автомашина марки ФИО2 под управлением ФИО1, который в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер»-001907, по показаниям прибора у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. В связи с чем для прохождения медицинского освидетельствования, был направлен в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Х.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут по просьбе инспектора ГИБДД совместно с Л.А. принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, водителя автомашины ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, жителя <адрес> Чувашской Республики, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: речь была невнятной, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер»-001907 по показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,042 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. После чего, ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, был направлен в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии (л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель Л.А., в ходе дознания дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Х.А. (л.д.26-27).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Из приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 50-52).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами следует, что 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком № РУС (л.д.5).

Из протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут доставлен в МО МВД России «Батыревский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.9).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер»-001907, по показаниям прибора у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,042 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Из чека алкотектора на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,042 мг/л (л.д.7).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут транспортное средство марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № рус передано в специализированную стоянку расположенную в <адрес> Чувашской Республики (л.д.8).

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут в присутствии двух понятых направлен БУ « Батыревская» ЦРБ для прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 находясь в административной здании БУ «Батыревская ЦРБ» <адрес> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11).

Протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № рус с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке будучи лишенным права управления отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.12).

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указывают действия подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ или применения иного более мягкого наказания суд не находит.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на момент совершения нового преступления основное наказание, назначенное приговором в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, при установленных обстоятельствах, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, присоединяется полностью или частично не отбытое дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Разъяснить осуждённому обязанность после вступления приговора в законную силу явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева