Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело № 2-443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Третьяковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ « Восточный » обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 203836,77 руб., и судебных расходов в размере 5238,37 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ПАО « Восточный экспресс банк » и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 310752 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на 15.05.2019 задолженность по договору составила 203836,77 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности. Указав, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления, смс, телефонные звонки о наличии просроченной задолженности, но ответчик задолженность не погасила. Согласно заключенному договору, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, то есть до 21.12.2016. Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств с 21.12.2016.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила применить срок исковой давности по данному делу, указав, что с момента внесения последнего платежа в 2014 году, трехгодичный срок обращения в суд пропущен. В связи с тяжелым материальным положением выплачивать кредит не имеет возможности, просит в иске отказать.

Суд, выяснив мнение ответчика и исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.12.2011 между ПАО « Восточный экспресс банк » и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 310752 руб. сроком 60 месяцев под 19,5 % годовых, окончательной датой погашения 21.12.2016, с размером ежемесячного взноса 9390,01 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала, что заключила с истцом кредитный договор и добросовестного его выплачивала до конца 2014г.

Согласно выписке по лицевому счету последнее погашение кредита по договору ответчиком произведено 24.12.2014 на сумму 11300 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2019 за период с 23.09.2012 по 15.05.2019 задолженность по кредиту составила 203836,77 руб., в том числе: 166385,99 руб. – задолженность по основному долгу, 37450,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд не принимает довод истца о том, что срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательства 21.12.2016. Также суд не принимает довод ответчика о том, что срок исковой давности исчисляется с даты последнего платежа.

Как было указано выше погашение задолженности по кредитному договору и графику погашения задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 9390,01 руб.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что полная задолженность ответчика сформирована по состоянию именно на 21.12.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

30.12.2016 мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 21.12.2011 в размере 203526,37 руб., который поступил 28.12.2016 и был отменен 01.02.2017 на основании заявления ответчика.

Судом истребовано у мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района гражданское дело № 2-3926/2016 по заявлению ПАО «Восточный» о вынесении судебного приказа. Так в материалах дела не оказалось почтового конверта, из которого возможно было бы установить дату сдачи заявления в почтовое отделение.

Из ответа на запрос мировой судья указала, что 28.12.2016 от истца поступило по почте 22 заявления о вынесении судебных приказов, были проверены все дела, конверты в материалах дела отсутствуют.

Судом направлен запрос в адрес истца с просьбой о предоставлении реестра почтовых отправлений, почтовых уведомлении о получении судом заявления для установления даты обращения. Указанный запрос истцом получен, ответ не представлен. В виду того, что с достоверностью не возможно установить первоначальную дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд принимает дату поступления заявления мировому судье 28.12.2016.

Тем самым с настоящим иском банк обратился в суд 01.06.2019, а до этого 28.12.2016 он обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отмене 01.02.2017, суд применяет следующий срок исковой давности за который подлежит взысканию задолженность за период с 26.04.2016 ( 01.06.2016- последние три года, предшествующие обращению банка в суд с настоящим иском, с учетом срока осуществления судебной защиты в период с 28.12.2016 по 01.02.2017 продолжительностью 36 дней, когда срок исковой давности не тек).

Тем самым срок обращения истца в суд по взысканию платежей до 25.04.2016 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

По платежам, срок осуществления которых наступил 26.04.2016 года и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Из графика платежей следует, что задолженность ответчика по основному долгу по платежам, срок осуществления которых наступил 26.04.2016 года и позднее, составляет 60778,36 руб., задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по платежам, срок осуществления которых наступил 26.04.2016 и позднее составляет 4549,40 руб. Всего размер задолженности составляет 65327,76 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5238,37 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2159,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « Восточный » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.12.2011 в размере 65327 рублей 76 коп. и судебные расходы в размере 2159 рублей 83 коп.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2019.

Судья Набережнева Н.В.

Копия, верно: