Решение № 2-1658/2024 2-1658/2024~М-1219/2024 М-1219/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1658/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишровой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

21.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при пользовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 950 179 руб. В связи с тем, что ущерб возник у страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 950 179 руб. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 950 179 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 701,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Омской области участия в судебном заседании не принимало, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что .... по адресу: адрес, 3307 км. водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полуприцеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом не убедился в безопасности маневра, не обеспечил контроль за своим транспортным средством произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель ФИО6

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не было застраховано.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора добровольного страхования в размере 950 179 руб. в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от .....

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из приведенных ранее положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда», в частности ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебной автотовароведческой экспертизой установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП .... мог получить следующее технические повреждения:

Панель передняя. Повреждения локально расположено с левой стороны и выражено наличием следов остаточной деформации в виде глубокой вмятины с образованием заломов металла по периметру вмятины в верхней и нежней ее части.

Указатель поворота передний левый. Повреждение выражено наличием вертикально ориентированных царапин, локально расположенных с правой стороны, наличием трещин.

Защита левой фары. Повреждение защиты выражено наличием следов остаточной деформации.

Облицовка левой фары. Повреждение выражено наличием следов разрушения с минусом материала.

Угловая панель передняя левая. Повреждение выражено наличием следов остаточной деформации в виде вмятины с правой стороны.

Молдинг верхней панели капота верхней. Повреждение молдинга локально расположено с левой стороны и выражено наличием вмятин, в дне которой прослеживается наличие трещины материала.

Панель стеклоочистителей. Повреждение панели стеклоочистителей локально расположено с левой стороны и выражено наличием вмятины.

Стекло ветрового окна. Повреждение локально расположено в нижней части стекла с левой стороны и выражено наличием вертикально ориентированных трещин, исходящих из точки удара, а также наличием зоны с дугообразным растрескиванием (наличие дугообразных трещин) образованных в результате упругой деформации стекла.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, определенного на дату проведения восстановительного ремонта данного автомобиля составляет округленно 516 200 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований, норм материального права, поскольку вред автомобилю, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», причинен виновными действиями водителя ФИО2, с него в пользу страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 516 200 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная момента вступления решения суда в законную силу и до полной выплаты взысканной суммы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 701,79 руб. при цене иска 950 179 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должно быть удовлетворено частично в размере 6 896,64 руб. исходя из взысканной суммы 516 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке регресса в размере 516 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896,60 руб.

Начиная с даты вступления решения в законную силу определить подлежащими взысканию с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Граппа Ренессанс Страхование» отказать.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: