Решение № 2-1961/2017 2-1961/2017~М-1630/2017 М-1630/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1961/2017

Дело 2-1961/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 08 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 03 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2017 по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что 12.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 277 216 рублей, состоящий из суммы к выдаче к перечислению 255 000 рублей, страхового взноса на личное страхование в размере 22 216 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,90%, полная стоимость кредита 24,46%.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность составляет – 300 473, 31 руб., в том числе сумма основного долга – 219 6245, 05 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 369, 95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 305, 31 руб. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 204, 73 руб. данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего – в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

12.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 277 216 руб., в том числе: 255 000 руб. – сумма к выдаче, 22 216, 00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90%, полная стоимость кредита – 24,46%, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж был установлен 10 559,16 руб. (л.д.19). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 277 216,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42).

В материалах дела имеется кредитной договор № от 12.03.2014, заявка на открытие банковских счетов, в котором указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождении, проживании и работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть ФИО2, к заявлению приложена копия паспорта ответчика (л.д.19-31).

Истцом в подтверждение требований представлены указанные документы, а также График погашения кредитов по карте (л.д.33), Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.21-25), Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам по кредитному договору с 09.01.2014 (л.д.26-28), заявление на добровольное страхование №, с которыми ответчик была ознакомлена (л.д.34).ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом в сумме 277 216,00 руб., при этом, со стороны ФИО2 имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Договору, с марта 2013 года платежей не поступало, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также неустойки (штрафа, пени), предусмотренной Тарифами Банка.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Поскольку заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, выполнены не были, банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора в виде начисления штрафа.

Доказательств погашения кредита, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Кредитный договор был заключен сторонами 12.03.2014 на срок 36 месяцев, в графике платежей указана дата возврата кредита – 24.02.2017.

Согласно представленному расчету задолженности, проценты за пользование кредитом Банком начислены по 24.02.2017.

В соответствии с п.4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, если кредит не был возвращен, заключенный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Проверив представленный Банком расчет (л.д.35-42), и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, учтены все платежи, поступившие от ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 28.10.2015 и № от 13.06.2017, и составляют 6 204, 73 руб. (л.д.10,17)

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляет 306 678,04 руб. (219 624, 05 руб. + 174,00 руб. + 49 369,95 руб. + 31 305,31 руб.+ 6 204,73 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 300 473 рубля 31 копейку (в том числе сумма основного долга – 219 624 рубля 05 копеек, комиссия за направление извещений – 174 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 369 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 305 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 204 рубля 73 копейки, всего – 306 678 (триста шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Проскуряков