Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Текаевой Л.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-433/2017 по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что жилой <адрес> принадлежит на праве собственности следующим сособственникам: ФИО2 – доля в праве 15/47, право не зарегистрировано и принадлежит на основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – доля в праве 10/47, право зарегистрировано, ФИО5 – доля в праве 11/47, право зарегистрировано, ФИО12 – доля в праве 11/47 в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО8, право не зарегистрировано. Жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. Согласно сложившемуся ранее порядку пользования домовладение представляет собой три отдельные квартиры, имеющие каждая отдельный вход, свои жилые и вспомогательные помещения. Доля ФИО2 соответствует квартире №1 общей площадью <данные изъяты> кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти в <адрес> вместе с супругой ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и в виде земельного участка при доме общей площадью № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка, в выдаче свидетельства о права на наследство по закону на жилой дом было отказано в виду того, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал на него свое право собственности. Дети ФИО2 ФИО5 и ФИО6 от наследства отца отказались в пользу матери ФИО1

Ссылаясь на ст.ст.218,1111,1142,1152 ГК РФ, просит признать за ФИО1 право на 15/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Каждый из них представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, признает заявленные исковые требования поскольку от своей доли наследства отца отказался в пользу матери.

Третьи лица ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГУ Тульской области «Кимовский психоневрологический интернат», действующий как законный представитель ФИО12, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

14.04.2009 состоялось решение Узловского городского суда по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО11, ФИО2, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кимовский психоневрологический интернат», действующему как законный представитель ФИО12, об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию (л.д.13,14).

Решением суда от 14.04.2009, вступившему в законную силу 30.04.2009, установлено, что жилой <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 и его брату ФИО10 (доли в праве не определены, право не зарегистрировано) и ФИО8. При этом доля ФИО8 в размере 22/47 определена на основании вступившего в законную силу 22.03.2002 решения Узловского городского суда Тульской области от 12.03.2002.

Наследниками ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждый в равных долях являются ее супруг ФИО11 и сын ФИО12, находящийся под опекой в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Кимовский психоневрологический интернат». Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО8 (л.д.44-61).

Таким образом, судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО8 право собственности на принадлежащие умершей доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом перешло в порядке наследования по завещанию ее супругу ФИО11 в размере 11/47 доли и сыну ФИО12 также в размере 11/47 доли.

Решением суда от 14.04.2009 определены доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>: ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ – 10/47 доли, ФИО2 – 15/47 доли; за ФИО7 признано право собственности на 10/47 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилой <адрес> принадлежал следующим собственникам: ФИО2 – доля в праве 15/47, ФИО10 – доля в праве 10/47, ФИО7 – доля в праве 10/47, ФИО11 – доля в праве 11/47, ФИО12 – доля в праве 11/47.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находится на полном государственном обеспечении, постоянном проживании и регистрационном учете в Государственном учреждении Тульской области «Кимовский психоневрологический интернат» (л.д.122), которое в соответствии с Уставом действует как законный представитель подопечного ФИО12 (л.д.80-108).

На основании судебного решения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРП право собственности на 10/47 долей в праве на жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на 11/47 доли дома, перешедших ему в собственность от ФИО11 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,65,66,111). На основании этого же договора дарения ФИО5 стал собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № на котором расположены указанные доли дома.

Жилой дом постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома <данные изъяты> кв.м. и на него зарегистрировано право собственности только ФИО7 (доля в праве 10/47) и ФИО5 (доля в праве 11/47), что подтверждается копиями кадастрового паспорта и свидетельства о регистрации права (л.д.17,111).

Хотя на жилой дом установлена долевая собственность граждан, в то же время согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из трех квартир – №1,№2.№3. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Общая площадь дома изменилась в связи с возведением жилой пристройки лит.А7 и включением площади неотапливаемых помещений согласно ст.15 ЖК РФ. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома самовольная пристройка лит.А7 возведена в части жилого дома, соответствующей квартире №3 (л.д.19-31).

Из справок с места жительства усматривается, что в квартире №1 спорного дома зарегистрированы ФИО1 и ФИО6, в квартире №2 – ФИО7 и ФИО13, в квартире №3 – ФИО9 и ФИО5 (л.д.63,64).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.7), проживавший на момент смерти по адресу <адрес> совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО6 (л.д.11,18).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 15/47 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащих ему на основании вышеуказанного судебного решения, и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного при доме и принадлежащего ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130 оборот).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания ФИО2 суду не представлено, судом не добыто.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его супруга ФИО1 и дети ФИО5 и ФИО6, родственные отношения с которыми подтверждаются копиями свидетельств о регистрации брака и рождении (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Сын наследодателя ФИО6 от принятия наследства отказался нотариально. ФИО5 совместно с наследодателем зарегистрирован не был, об открытии наследства был надлежащим образом уведомлен нотариусом, однако о своих правах на наследственное имущество отца не заявил, в связи с чем считается не принявшим наследство. Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 (л.д.123-133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге на ? в общем совместно имуществе супругов, в виде денежных средств, находящихся на счете в ОАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с № по адресу <адрес> (л.д.128,128 оборот, 132 оборот).

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как указала истец в исковом заявлении, право собственности ФИО2 на 15/47 долей <адрес> возникло на основании решения Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО2 право собственности не зарегистрировал и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а также ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Часть 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) устанавливает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что, по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Между тем, как разъяснено в п.3 данного Постановления для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Аналогичные по сути разъяснения даны в п.11 Постановления Пленума ВС №10, Пленума ВАС №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ (с учетом изменений ГК РФ – п.2 ст.8.1 ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, учитывая, что хотя право собственности наследодателя ФИО1 – ФИО2 на 15/47 долей спорного жилого дома и не было в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП, однако указанные доли дома являются его собственностью на основании судебного решения, а, следовательно, после смерти ФИО2 подлежат наследованию в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ФИО1 в силу ст.ст.218,1152,1153 ГК РФ перешло право собственности на 15/47 долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности на 15/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева