Приговор № 1-126/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» января 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкина О.В.

защитника Дурыманов В.П.

подсудимого ФИО1

потерпевшей С.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08:15 совершил открытое хищение личного имущества С.М.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08:15, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь у дома № 11 «Б», расположенного по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую С.М.Н. и решил открыто похитить ее имущество. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел сзади к С.М.Н., и умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой правой рукой зажал рот потерпевшей, а левой рукой закрыл глаза потерпевшей. С.М.Н., пытаясь предотвратить преступные действия ФИО1, начала оказывать сопротивление, пытаясь кричать и просить о помощи посторонних лиц. Тогда ФИО1, подавляя волю С.М.Н. к сопротивлению, с силой схватил за ворот куртки - пуховика, одетой на потерпевшей и повалил С.М.Н. на землю, причинив физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С.М.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой ладонью руки, путем сдавливания, закрыл рот С.М.Н., причинив телесные повреждения. Воспользовавшись тем, что потерпевшая С.М.Н. не может оказать сопротивления, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, с силой вырвал из рук потерпевшей сумку из кожзаменителя бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней: деревянной расческой, комплектом ключей от квартиры, губной помадой в пластиковом прозрачном тюбике с колпачком серебристого цвета, материальной ценности не представляющими, кошельком из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в котором, находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие С.М.Н., тем самым открыто похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.М.Н. телесные повреждения, а также материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дурыманов В.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая С.М.Н., участвовавшая в судебном заседании, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, просит суд ФИО1 наказать строго, но не лишать свободы, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Шумкина О.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей, которая просит не лишать ФИО1 свободы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, и совершение преступления впервые, состояние здоровья. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественное доказательство: женская сумка, кошелек, денежная купюра достоинством 100 рублей № Ьа 4873671, комплект ключей в количестве 5 штук, помада, деревянная расческа, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению владельцу.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: женская сумка, кошелек, денежная купюра достоинством 100 рублей № Ьа 4873671, комплект ключей в количестве 5 штук, помада, деревянная расческа, переданные потерпевшей С.М.Н. - оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин