Решение № 12-36/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-36/2019

Судья Маннапова М. Ф.

Дело № 12-36 (2019)


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., с участием А., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 53 км. автодороги ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке дороги в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А. обжаловал данное постановление, указав, что постановление мирового судьи незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что совершил обгон траноспртного средства марки <данные изъяты> до зоны действия знака «обгон запрещен», просит постановление отменить.

При рассмотрении дела А. свою жалобу поддержал.

Выслушав А., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ - обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Вина А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением А., который на 53 км автодороги Казань-Малмыж в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотографиями, приобщенными к материалам дела.

Указанные доказательства вины соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях.

При приведенных обстоятельствах мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено.

Действия А. мировым судьей при рассмотрении дела по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, его личности, всех других обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, доводы жалобы А., подразумевающие его невиновность, являются несостоятельными. Указанные доводы А. необходимо расценивать как реализацию им права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.

Судья М.Ф. Маннапова