Определение № 2-5286/2017 2-5286/2017~М-3524/2017 М-3524/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-5286/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5286/2017


Определение

16 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны», Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны», Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан (далее – ответчики) о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.

Дело назначено к судебному разбирательству на 15 июня 2017 года. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначено на 16 июня 2017 года, истец извещен, однако, вновь на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны», Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...