Решение № 2А-737/2017 2А-737/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-737/2017

Дело № 2а-737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Кравченко А.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Красноярска (с учетом апелляционного определения от 16.09.2014) ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.05.2016 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы Красноярского края, мотивируя тем, что ФИО2 допустил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов), в остальной части не возражал.

Выслушав представителя административного истца, поднадзорное лицо, заключение прокурора Кравченко А.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части дополнения ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что 17.06.2017 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО3 ознакомлен и экземпляр которого получил 17.06.2016, о чем имеется его подпись, ему установлены дни явки на регистрацию в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» - первый понедельник месяца (с 9 часов до 19 часов).

Вместе с тем, как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО3 не явился на регистрацию 06.02.2017 и 06.03.2017, в связи с чем, 21.02.2017 и 09.03.2017 постановлениями по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая совершение ФИО3 административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованным.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, отсутствие административных правонарушений с марта 2017 года и с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений полагает возможным дополнить установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ___________________Л.В. Боровкова