Приговор № 1-1098/2024 1-376/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-1098/2024

15RS0№-79 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, не работающего, ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

Согласно сведениям "ФИС ГИБДД-M" ФИО1, водительское удостоверение в целях уклонения от исполнения вышеуказанного наказания в ГИБДД МВД по РСО-Алания не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок. В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

..., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление автомобилем состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки "ПОРШЕ CAYENNE S", с государственным регистрационным знаком "К 982 ХА 126 регион", в состоянии опьянения и напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

После остановки, ФИО1, сотрудниками полиции был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: <адрес> где ..., в помещении ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, инспектором ДПС, в связи с наличием у него признака опьянения, такого как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - АЛКОТЕКТОР "Юпитер", с заводским номером №, на что он согласился, прошел процедуру освидетельствования, однако, состояние алкогольного опьянения не было установлено.

После этого, ..., в 00 часов 12 минут, в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, инспектором ДПС, ФИО6, было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемо ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 инспектора ДПС ГИБД, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в ходе несения службы около 22 часов 30 минут, возле <адрес> остановили автомашину марки "ПОРШЕ CAYENNE S", с государственным регистрационным знаком "К 982 ХА 126 регион". В ходе проверки документов у водителя автомашины имелся признак опьянения. Водитель ФИО1 пояснил, что спиртные напитки и наркотические средства не употреблял. Поскольку у него имелось достаточно оснований полагать, что водитель ФИО1, находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанным выше транспортным средством на месте.

Далее они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, где ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора "Юпитер". Состояния опьянения не было установлено. Тогда, в соответствии с действующим законодательством он направил ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ "РНД" М3 по РСО-Алания, на что он отказался.

Кроме того было установлено, что ... ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5 инспектора ДПС ГИБД, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в ходе несения службы около 22 часов 30 минут, возле <адрес> остановили автомашину марки "ПОРШЕ CAYENNE S", с государственным регистрационным знаком "К 982 ХА 126 регион". В ходе проверки документов у водителя автомашины имелся признак опьянения. Водитель ФИО1 пояснил, что спиртные напитки и наркотические средства не употреблял. Поскольку у него имелось достаточно оснований полагать, что водитель ФИО1, находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанным выше транспортным средством на месте.

Далее они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, где ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора "Юпитер". Состояния опьянения не было установлено. Тогда, в соответствии с действующим законодательством он направил ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ "РНД" М3 по РСО-Алания, на что он отказался.

Кроме того было установлено, что ... ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ...

Помимо изложенного вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом серии <адрес>, согласно которому ..., в 22 часа 30 минут инспектор ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ЕИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 отстранил от управления транспортным средством - автомобилем марки "ПОРШЕ CAYENNE S", государственный регистрационный знак "К 982 ХА 126 регион", ФИО1, ... года рождения, в связи с наличием у него признака опьянения.

Протоколом серии <адрес>, согласно которому ... в 00 часов 12 минут инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания, ст. лейтенантом полиции ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен ФИО1, ... года рождения, управляющий транспортным средством - автомобилем марки "ПОРШЕ CAYENNE S" государственный регистрационный знак "К 982 ХА 126 регион", в связи с наличием у него признака опьянения.

Актом серии <адрес>, согласно которому, ..., в 00 часов 09 минут, ФИО1, ... года рождения, с применением технического средства "Алкотектор Юпитер", заводской номер № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0,000 мг/л.

Протоколом <адрес> от ..., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в присутствии свидетеля был осмотрен бумажный конверт, в котором был обнаружен "DVD+R" диск с видеозаписями факта остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и факта отказа на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., согласно которому ФИО1, ... года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

Ответом на запрос ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания от ..., согласно которой ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.

Постановлением дознавателя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: автомобиль марки "ПОРШЕ CAYENNE S" с государственным регистрационным знаком "К 982 ХА 126 регион", диск "DVD+R" с видеозаписями факта остановки автомобиля под управлением ФИО1, а также факта отказа ФИО1 о прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признание вины подсудимого, показания свидетелей обвинения, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, основанном на Конституции РФ, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно, ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен.

Указанная судимость, на основании п. "А" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

На основании п. "Г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении,

а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, что, в свою очередь, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписями, подлежит хранению при деле. Автомобиль "ПОРШЕ CAYENNE S", с государственным регистрационным знаком "К 982 ХА 126 регион", подлежит возврату владельцу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель с видеозаписями, хранить при деле. Автомобиль "ПОРШЕ CAYENNE S", с государственным регистрационным знаком "К 982 ХА 126 регион", вернуть владельцу ФИО2.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев