Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-542/2024

Дело № 2- 542/2024 22 мая 2024 года

УИД 47RS0014-01-2024-000053-91

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 650 810 рублей 75 копеек, из которых: 383 820 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 54 834 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, убытки (неоплаченные проценты после 26.10.2014) в размере 158 724 рубля 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 53 431 рубль 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 708 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком П.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 438 016 рублей: из них 400 000 рублей сумма к выдаче и 38 016 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев. Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив за счет кредита страховой взнос на личное страхование в размере 38 016 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 733 руб. 53 копеек 15 числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. С 26.10.2014 года банк перестал начислять заемщику проценты, отразил их в учете как убытки. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 21.05.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.10.2014 г. по 21.05.2017г. в размере 158 724 рублей 44 копеек. По состоянию на 04.12.2023 года задолженность ответчика по договору составила в размере 650 810 рублей 75 копеек, из которых: 383 820 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 54 834 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, убытки (неоплаченные проценты после 26.10.2014) в размере 158 724 рубля 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 53 431 рубль 46 копеек. На основании вышеуказанного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 4 оборот,35).

Ответчик П.С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (л.д.27) и возвратом почтового отправления (л.д. 34) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившегося ответчика о времени, дате и месте слушания дела, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 11.06.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком П.С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 438 016 рублей под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев ( л.д. 10).

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании распоряжения ответчика ( л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, Общими условиями и Индивидуальными условиями (л.д. 10, 12-14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 733 руб. 53 коп. 15 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

С 26.10.2014 года банк перестал начислять заемщику проценты, отразил их в учете как убытки.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 21.05.2017 года.

Истец ссылается на то, что банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.10.2024 г. по 21.05.2017 г. в размере 158 724 рубля 44 копейки, которые просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Судом установлено, что 26.10.2014 года банк перестал начислять заемщику проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитного договора ответчик П.С.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере 29,90 % годовых в порядке, указанном в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.10.2014 г. по 21.05.2017 г. в размере 158 724 рубля 44 копейки.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 04.12.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 650 810 рублей 75 копеек, из которых: 383 820 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 54 834 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, убытки (неоплаченные проценты после 26.10.2014) в размере 158 724 рубля 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 53 431 рубль 46 копеек ( л.д. 21-22).

Проверив представленный истцом расчет суд полагает его арифметически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи кредитных денежных средств подтвержден письменными доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, доказательств иного размера задолженности не представлено, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708 рублей 11 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 650 810 рублей 75 копеек, из которых: 383 820 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 54 834 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 158 724 рубля 44 копейки - убытки (неоплаченные проценты за период с 26.10.2014 по 21.05.2017 г.), 53 431 рубль 46 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с П.С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708 рублей 11 копеек.

Разъяснить П.С.А., что он вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2024 года.