Постановление № 5-178/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-178/2017

К делу 5-178/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 24 августа 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

31.05.2017 года в 23 часа 30 минут в <адрес> гражданин ФИО1 нарушил п.п. 11 абз. 5 «Основных положений» ПДД РФ, управлял автомобилем Газель гос. номер № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, зарегистрированными за автомобилем ВАЗ 21102, VIN №, принадлежащий гражданину ФИО4

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и дате судебного рассмотрения извещен надлежащим образом. согласно телефонограмме, поступившей от него в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В ходе сбора административного материала ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал свою вину в совершении управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в полном объеме и раскаялся в содеянном. Пояснял, что проживает в г. Армавире. В мае 2017 года, находясь в ст. Отрадной, увидел автомобиль УАЗ с надписью «продаю» и решил его украсть. С этой целью он на автомобиле Газель, принадлежащем его супруге, поменял регистрационные номера, обнаруженные им на мусорке возле дома в г. Армавире. На машине супруги был установлен гос. номер № регион, а он поставил номер № регион. На данном автомобиле он приехал из г. Армавира в ст. Отрадную и подъехал к домовладению, возле которого находился автомобиль УАЗ, вышел из него, зацепил трос за автомобиль УАЗ с целью его кражи. Однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку его действия были замечены мужчиной, остановившемся возле данного места. После этого он быстро сел в Газель и уехал, но по дороге в г. Армавир был остановлен сотрудниками ДПС, изъявшими у него автомобиль Газель. (л.д. 7-10).

Кроме признания своей вины ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись,

- постановлением о возбуждении уголовного дела,

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела,

- протоколом осмотра места преступления с фототаблицей,

- рапортами,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

- справкой из межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела ГИБДД,

- карточкой учета транспортного средства.

Исследованные доказательства сомнений в их допустимости и достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие 2-й группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дербок