Решение № 2-2-18/2021 2-2-18/2021~М-2-16/2021 М-2-16/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2-18/2021

Дело (УИД) № 57RS0014-02-2021-000023-27

производство №2-2-18/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года с. Корсаково

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Спешневского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства после умершей Г.Т.А.; признать право собственности в порядке наследования на 2/307 доли земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Г.Т.А. При жизни Г.Т.А. оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу. На момент смерти, Г.Т.А. принадлежало недвижимое имущество - земельный пай. Наследником первой очереди является сын Г.Т.А. – ФИО2, который не намерен вступать в права наследования и не возражает против оформления наследства истцом. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства тем, что приняла личные вещи своей бабушки, денежные средства, хранящиеся в доме.

По данным основаниям, уточнив требования, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на земельную долю, площадью 12,3 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках с кадастровыми номерами: №

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Г.Т.А., необходимо ей для реализации своих наследственных прав. Подтвердить в ином порядке указанный факт не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статей 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как пояснила в ходе судебного заседания истец ФИО1, установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки, необходимо ей для реализации своих наследственных прав. Подтвердить в ином порядке указанный факт не представляется возможным.

Согласно свидетельству о смерти, Г.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Наследником первой очереди по закону к имуществу Г.Т.А. является ее сын ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 14).

Других наследников к имуществу Г.Т.А. не имеется, поскольку ее супруг Г.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Объяснения истца о том, что она в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Спешневского сельского поселения <адрес>, о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства до истечения шестимесячного срока после смерти Г.Т.А., которые выразились в том, что ФИО1 забрала личные вещи своей бабушки Г.Т.А., ее документы (л.д. 78);

показаниями свидетелей Т.А.Г., Г.Т.Е., подтвердившими в судебном заседании, что ФИО1 в течение шестимесячного срока с момента смерти своей бабушки Г.Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, которые согласуются друг с другом, и оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Истец совершила фактические действия, свойственные собственнику. В связи с чем суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Г.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума).

Наследником по завещанию к имуществу Г.Т.А. является ее внучка ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о заключении брака с С.Р.А., завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Новосильского нотариального округа Р.Л.И. (л.д.12,13,15).

Являясь наследником по завещанию к имуществу Г.Т.А., ее внучка ФИО1 к нотариусу по вопросу оформления наследственного имущества не обращалась. Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда нотариуса Новосильского нотариального округа Р.Л.И. от 27 апреля 2021 года (л.д. 76).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 апреля 2017 года, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 12 апреля 2018 года, Г.Т.А. на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 12,3 га в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках с кадастровыми номерами: №», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (л.д. 16-69, 89-106).

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла в установленном законом порядке часть наследства, открывшегося после смерти Г.Т.А., меры к его сохранению и учитывая отсутствие волеизъявления наследника первой очереди сына Г.Т.А. – ФИО2 на принятие наследства после смерти матери, то исковые требования, с учетом их уточнения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входят и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 названной статьи).

Истцом ФИО1 при обращении с иском в суд, была уплачена государственная пошлина в общем размере 8009 рублей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, орган местного самоуправления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Г.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 12,3 га, в праве общей долевой собственности в 27 земельных участках с кадастровыми номерами: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Волкова