Приговор № 1-17(1)/2020 1-17/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17(1)/2020

Дело 1-17(1)/2020(12001630018000002) 64RS0030-01-2020-000025-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

04.05.2019г. в 21 час 55 минут в районе дома № 161 ул. 60 лет Октября г. Ртищево Саратовской области, водитель ФИО3, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. За совершение вышеуказанного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области вынесенного 06.05.2019 года, вступившим в законную силу 17.05.2019г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, 02.01.2020 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак В №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак № в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 02 час. 00 мин., выехал на своем автомобиле от дома № 161 по улице 60 лет Октября города Ртищево Саратовской области и двинулся по улице 60 лет Октября г. Ртищево Саратовской области в сторону улицы Красная г. Ртищево Саратовской области, доехав до которой, он двинулся прямо по улице Красная г. Ртищево Саратовской области, затем доехав до улицы Левице г. Ртищево Саратовской области, повернул на вышеуказанную улицу и проследовав на своем автомобиле до перекрестка улиц Левице и Железнодорожная г. Ртищево Саратовской области, повернул на улицу Железнодорожная г. Ртищево Саратовской области, и двинулся прямо до моста (путепровода), проехав по которому, повернул направо и двинулся прямо по улице Рябова г. Ртищево Саратовской области, после чего выехал на улицу Сердобский тупик г. Ртищево Саратовской области, затем повернул на улицу Пензенскую г.Ртищево Саратовской области и выехал на улицу 22 Партсъезда г. Ртищево Саратовской области, тем самым ФИО3 создавал угрозу безопасности дорожного движения. 02.01.2020 года в 02 час 32 минуты ФИО3 рядом с домом №1 улицы Малая Элеваторская города Ртищево Саратовской области, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак № был задержан сотрудниками ГИБДД и в 02 часа 35 минут 02.01.2020 года, был отстранен от управления транспортным средством. В 02 часа 42 минуты 02.01.2020 года ФИО3 в служебном автомобиле ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,491 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 УК <данные изъяты> от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО3, согласно которым он него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Данный автомобиль он приобрел недавно, на руках у него имеется договор купли-продажи. Однако в настоящее время он автомобиль на себя пока не переоформил. 06.05.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в ИВС МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Наказание им было исполнено в полном объеме. Водительского удостоверения у него никогда не было, он ранее обучался в автошколе, однако водительское удостоверение он не получал. Вечером 01.01.2020 года, уже ближе к ночи, он употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. Посидев немного и употребив спиртного, а именно пива, они с женой ФИО7 и их малолетним сыном решили покататься на автомобиле, который он недавно приобрел. Так они около 02 часов 00 минут 02.01.2020 года вышли из дома, сели в автомобиль, который находился рядом с его домом: он сел за руль автомобиля, а жена с сыном сели на заднее пассажирское сиденье. После этого он на автомобиле двинулся по ул. 60 лет Октября г. Ртищево Саратовской области в сторону улицы Красная г. Ртищево Саратовской области, после чего доехав до вышеуказанной улицы, двинулся прямо по ул. Красная г. Ртищево Саратовской области, затем доехав до ул. Левице г. Ртищево Саратовской области, он завернул на вышеуказанную улицу и, проследовав на автомобиле до перекрестка ул. Левице и Железнодорожная г.Ртищево Саратовской области повернул на ул.Железнодорожная г. Ртищево Саратовской области и двинулся прямо до моста (путепровода), проехав по которому повернул направо и двинулся прямо по ул. Рябова г. Ртищево Саратовской области. Затем, он выехал на ул. Сердобский тупик г.Ртищево Саратовской области, повернул на ул. Пензенскую г.Ртищево Саратовской области и затем выехал на ул. 22 Партсъезда г. Ртищево Саратовской области. Двигаясь по вышеуказанной улице, в зеркало заднего вида он увидел, что за ним следует служебный автомобиль ДПС ГИБДД, после этого он повернул во двор дома № 1 по ул. М. Элеваторская г. Ртищево Саратовской области, где и остановился. Следом за ним остановился и служебный автомобиль ДПС ГИБДД, из которого вышли двое сотрудников ДПС ГИБДД в форменном обмундировании, которые направились к нему. Подойдя к нему, они представились, попросили его показать им документы. У него никаких документов с собой в тот момент не было. После этого они попросили его выйти из автомобиля и пройти с ними в служебный автомобиль, для составления протокола. Затем он вместе с сотрудником ДПС сел в служебный автомобиль. Инспектор ДПС сидящий с ним в служебном автомобиле пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Он отрицать не стал и сказал инспектору, что действительно, перед тем как сесть за руль, выпил немного пива. После этого, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил ему пройти на месте, т.е. непосредственно в служебном автомобиле, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который находился у них в служебном автомобиле, на что он согласился. Затем он продул в прибор, который после этого выдал результат, который он не запомнил, однако данный результат показал у него наличие состояния алкогольного опьянения. Данный результат инспектор ДПС попросил его огласить вслух, что он сделал. Также инспектор ДПС сказал, что все, что выше 0,16 мг/л уже является состоянием алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласился полностью. Затем инспектор ДПС сверил время на приборе и на видеорегистраторе, установленном в их служебном автомобиле и пояснил ему, что время на приборе «сбито» и поставил время в чеке прибора то, которое было указано на видеорегистраторе. Данное время он точно не запомнил, где-то около 02 часов 40 минут. Далее он расписался в чеке прибора, и в других, составленных в отношении него протоколах. Весь его путь на автомобиле от дома до того момента, когда его остановили сотрудники ДПС ГИБДД занял примерно около 30 минут. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-41).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ему известно, что 01.01.2020 г. с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02.01.2020 г. заступил экипаж в составе инспектора ДПС Свидетель №2 и инспектора ДПС Свидетель №3 Мне известно, что во время несения службы вышеуказанным экипажем в 02 часа 32 минуты был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО3 согласился. После прохождения освидетельствования ФИО3, его результат составил - 0, 491 мг/л, что установило у водителя ФИО3 состояние опьянения. С результатом водитель ФИО3 полностью согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО3 06.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.05.2019 года. Таким образом, на основании вышеизложенного, в действиях водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был усмотрен состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ, вследствие чего инспектором ДПС Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Запись с видеорегистратора от 02.01.2020 года, установленного в их патрульном автомобиле, он добровольно выдал. (л.д. 23-24).

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 01.01.2020 года он с 17 час. 00 мин. заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, на патрульном автомобиле ДПС <данные изъяты> регистрационный знак №, который оснащен видеорегистратором, снимающим видеоизображение, как снаружи их автомобиля, так и внутри него. Службу они несли до 08 часов 00 минут 02.01.2020 г. Во время несения службы на маршруте патрулирования в 02 часа 32 минуты 02.01.2020 года ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з.№ под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно у водителя ФИО3 присутствовал резкий запах алкоголя из полости рта. После того, как было выявлено, что водитель ФИО3 управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, то он был приглашен в служебный автомобиль, для дальнейшего его отстранения от управления транспортным средством, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в служебном автомобиле, им водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После этого водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. После прохождения водителем ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения на месте, его результат составил 0, 491 мг/л, что установило у водителя ФИО3 состояние алкогольного опьянения. С результатом водитель ФИО3 согласился полностью, он сам лично результат огласил вслух, поставил свою подпись в чеке прибора, при этом ФИО3 пояснил, что действительно, перед тем как сесть за руль, он выпил немного пива. Находясь в служебном автомобиле, посредством рации была проверена личность водителя ФИО3, по данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Освидетельствование ФИО3 проводилось в патрульном автомобиле ДПС и было снято на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ДПС. Данная видеозапись ими по окончанию службы была сдана начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №1 Время на приборе, посредством которого водитель ФИО3 проходил освидетельствование на состояние опьянения, сбито, поэтому ими время прохождения освидетельствования было сверено с временем видеорегистратора, установленного у них в служебном автомобиле, после чего он ручкой поставил в чеке прибора правильное время т.е. 02 часа 42 минуты. (л.д. 49-50).

Показания свидетеля Свидетель №2,согласно которым его показания по смыслу и содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3(л.д. 51-53).

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее девичья фамилия ранее была ФИО4, однако в 2011 году она вышла замуж и взяла фамилию мужа - ФИО14. После развода она фамилию не меняла. Ранее она состояла в отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них с ним имеется общий ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ребенок на ФИО8 не записан, она считается матерью-одиночкой. В настоящее время она нигде не работает, сидит дома с детьми. Так 01.01.2020 года она вместе с сыном находилась в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. Ближе к вечеру ФИО3 выпил пива, сколько именно, она не видела, после этого, она ФИО3 попросила довезти ее до дома, перед этим они решили прокатнуться, так как на вид ФИО3 пьяным не казался, с координацией у него все было в порядке. Около 02 часов 00 минут 02.01.2020 года она вместе с ФИО3 и со своим сыном вышла из вышеуказанного дома, после чего ФИО3 сел за руль своего автомобиля ВАЗ 210102, а она вместе с сыном села на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали кататься. Проезжая около дома №1 ул. М. Элеваторская г. Ртищево они увидели, что сзади них едет служебный автомобиль ДПС ГИБДД со включенным проблесковым маячком, после этого ФИО3 завернул во двор вышеуказанного дома и остановился. Затем к их машине подошли сотрудники ДПС ГИБДД, которые представились, попросили ФИО3 предоставить имеющиеся у него документы, на что он ответил, что документов у него нет, после этого сотрудники ДПС ГИБДД пригласили ФИО3 в служебный автомобиль. Все время, когда ФИО3 сидел в служебном автомобиле, она находилась в его автомобиле. От ФИО3 позже ей стало известно, что в служебном автомобиле ДПС ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО3 ей говорил, однако она точно сейчас уже не помнит его. Перед тем, как сесть за руль, ФИО3 выпил, как он ей сказал, один стакан пива. (л.д. 56).

Протокол выемки от 05.01.2020 г., согласно которого в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 02.01.2020 г., содержащей сведения о задержании водителя ФИО3, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 34).

Протокол осмотра предметов от 06.01.2020 года, в ходе которого осматривается DVD-R диск, изъятый 05.01.2020 г. у свидетеля Свидетель №1 содержащий видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 02.01.2020 г. на которой имеются сведения о задержании водителя ФИО3, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,(л.д.43-47).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.01.2020, от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №3 поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. во дворе дома № 1 ул. М. Элеваторская г. Ртищево Саратовской области была остановлена а/м <данные изъяты> г.н.з. № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <...> Октября д. 161. От водителя из полости рта исходил резкий запах алкоголя. При проверке водителя ФИО3 было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проведении освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения равное 0, 491 мг/л. В действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 3).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №,согласно которому по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 02 января 2020 года в салоне патрульного автомобиля ДПС, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,491 мг/л. (л.д. 6).

Чек прибора алкотестер PRO-100 COMBI от 02.01.2020 г. №637422, в котором указан результат освидетельствования ФИО3 - 0,491 мг/л. (л.д. 5).

Копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 от 06.05.2019 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.67).

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО3, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, наказание в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, является нецелесообразным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей адвокату, защищавшему ФИО3 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО3 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 2700 (две тысячи семьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ОКТМО: 63641000, Счет получателя: 40101810300000010010, ИНН получателя: 6455039443, КПП получателя: 645501001, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, КБК: 32211301270010000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья