Определение № 2А-596/2017 2А-596/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-596/2017

дело № 2а-596/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 04 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя административного истца – по доверенности ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Вринус ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Унитарным муниципальным предприятием городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» (далее - УМП «ЖКУ») в адрес и.о.руководителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов ФССП России ФИО9 были направлены исполнительные листы: серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять их к исполнению.

Согласно журнала исходящей корреспонденции УМП «ЖКУ», исполнительные листы были получены Краснокаменским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Только ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 были возбуждены исполнительные производства № и № на основании исполнительных листов, выданных Краснокаменским городским судом Забайкальского края, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о выселении ФИО4, ФИО5 из жилого помещения – комнаты <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что в комнате <адрес> которую, не имея законных на то оснований, занимают ФИО4, ФИО5, находятся личные вещи ФИО4, ФИО5.

О ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскателя УМП «ЖКУ» не извещала, о действиях, производимых в рамках исполнительного производства, не сообщала. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО4 и ФИО5 были получены УМП «ЖКУ» только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила, что у Краснокаменского РОСП отсутствует помещение для хранения арестованного имущества, поэтому УМП «ЖКУ» необходимо принять на ответственное хранение личные вещи ФИО4, ФИО5, тем самым освободив жилое помещение, незаконно занимаемое ими. Однако УМП «ЖКУ» не имеет возможности принять указанное имущество на ответственное хранение ввиду отсутствия помещений для хранения такого рода вещей.

В настоящий момент судебный пристав-исполнитель никаких действий для освобождения нежилого помещения не предпринимает, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя УМП «ЖКУ».

Кроме того, незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава исполнителя УМП «ЖКУ» причиняется материальный ущерб.

Просит суд: 1) Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вринус ФИО10. 2) Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав УМП «ЖКУ», выражающееся в неисполнении решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края по делу № о выселении ФИО4, ФИО5 из жилого помещения - комнаты № без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу (исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от административного искового заявления в связи с исполнением административным ответчиком решения суда в полном объеме, представила письменный отказ от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить. Полномочия представителя административного истца ФИО1 на отказ от иска указаны в выданной ей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 согласна с отказом административного истца от иска и прекращением производства по делу.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До принятия отказа от исковых требований судом представителю административного истца были разъяснены последствия отказа от административного иска.

Участвующий в деле представитель административного истца пояснила, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку решение суда исполнено, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Вринус ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» к судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Вринус ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов