Постановление № 1-56/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 08 апреля 2024 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: прокурора – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «Защита» -Львова В.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Москва, имеющего гражданство РФ, высшее образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования ФИО1, вину по предъявленном ему обвинении признал в полном объеме ( л.д. 68-70,76-78).

Настоящее предварительное слушание проводится по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 229 УПК РФ, в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, представила суду письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник- адвокат Львов В.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, по данному не реабилитирующему основанию и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами. Прокурор Поляков А.А., оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1, ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Совершенное ФИО1, преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данное преступление ФИО1, совершил впервые являясь лицом не судимыми (л.д.86,87), вред, причиненный преступлением возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.

При установленных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения в отношении ФИО1, уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья