Решение № 2-222/2019 2-222/2019(2-4729/2018;)~М-4771/2018 2-4729/2018 М-4771/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-222/2019

07RS0№-14

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 862 339,63 рублей, по кредитному договору <***> в размере 208 471,68 рублей, мотивируя тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 подписали кредитный договор от 14.05.2014г. №, на основании которого Банк выдал ей кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой 15,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты с разрешенным овердрафтом, с установленным на ней кредитным лимитом 130 000 рублей, с уплатой 19,9% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору №,63 рублей в том числе: 1 606 954,09 рублей просроченный основной долг, 746 995,66 рублей просроченные проценты, 7 506,46 рублей проценты на просроченный долг, 500 883,42 рублей неустойка и по кредитному договору <***> 208 471,68 рублей в том числе: 127 646,39 рублей просроченный основной долг, 78 125,29 рублей просроченные проценты, 2 700 рублей штраф.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 23 554,06 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ей процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещена надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 подписали кредитный договор от 14.05.2014г. №, на основании которого Банк выдал ей кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой 15,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с разрешенным овердрафтом, с установленным на ней кредитным лимитом 130 000 рублей, с уплатой 19,9% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на 25.09.2018г. составляет - 2 862 339,63 рублей в том числе: 1 606 954,09 рублей просроченный основной долг, 746 995,66 рублей просроченные проценты, 7 506,46 рублей проценты на просроченный долг, 500 883,42 рублей неустойка и по кредитному договору <***> 208 471,68 рублей в том числе: 127 646,39 рублей просроченный основной долг, 78 125,29 рублей просроченные проценты, 2 700 рублей штраф.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением № от 07.11.2018г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 23 554,06 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 862 339 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей 63 коп. в том числе: 1 606 954,09 рублей просроченный основной долг, 746 995,66 рублей просроченные проценты, 7 506,46 рублей проценты на просроченный долг, 500 883,42 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере 208 471 (двести восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 68 коп. в том числе:

- 127 646,39 рублей просроченный основной дол;

- 78 125,29 рублей просроченные проценты;

- 2 700 рублей штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 23 554 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Ольмезов М.И.