Постановление № 1-414/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1-414/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 02 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марковой М.В.,

следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника-адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО УК «ЖРП-8», совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшем место в ночь с -Дата- по -Дата-, но не позднее 15 часов 55 минут в ..., № по ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

-Дата- следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО3 относится к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО3 возместил причинённый преступлением ущерб.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник - адвокат Котельников Д.В., просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора района Маркова М.В. ходатайство следователя поддержала и посчитала возможным его удовлетворить, поскольку ФИО3 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО3 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2