Решение № 2-1855/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-1855/2023;)~М-1850/2023 М-1850/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1855/2023

Дело № 2-72/2024 (№ 2-1855/2023)

УИД 66RS0012-01-2023-002392-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 февраля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Гиниятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований иска указали, что между Банком и ФИО1 31.01.2023 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 640 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит, образовалась просроченная задолженность.

В связи с изложенным Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2023 в размере 786 332 руб. 13 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 677 700 руб. 00 коп., просроченные проценты – 86 438 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 459 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 952 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 173 руб. 88 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 15 862 руб. 83 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 11 063 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 31.01.2023 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в виде лимита кредитования на сумму 640 000 руб. 00 коп., с уплатой 24,9 % годовых (9, 9 % годовых в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления траншей), сроком на 60 месяцев. Условиями заключенного с ответчиком договора также предусмотрено взимание сумм комиссии за оформление Комплексов услуг дистанционного банковского обслуживания, за услугу Возврат в график.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, погашение осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет признать исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, неустоек и комиссий, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

При изложенных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика следует возместить понеснные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 063 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2023 за период с 02.06.2023 по 13.10.2023 в размере 786 332 руб. 13 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 677 700 руб. 00 коп., просроченные проценты – 86 438 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 459 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 952 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 173 руб. 88 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 15 862 руб. 83 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 063 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.