Решение № 2-11498/2025 2-3672/2026 2-3672/2026(2-11498/2025;)~М-8170/2025 М-8170/2025 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-11498/2025

78RS0005-01-2025-013570-95

Дело № 2-3672/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Касимово» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Касимово» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2024 год в размере 94740 рублей, пени в размере 22030 рублей 14 копейки, пени в размере 1/300 ставки рефинсирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4203 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка <адрес> расположенного на территории СНТ Касимово. Ответчик является членом СНТ, согласно протоколу СНТ Касимово с 17.10.2005 года. Членство в СНТ Касимово и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Ответчик имеет задолженность по оплате взносов: членских за 2021-2022 в размере 34400 рублей, установленного на основании протокола № от 07.05.2022 года, 12000 рублей за 2023 года, установленного на основании протокола № от 13.05.2023 года, 31680 рублей за 2024 год, установленного на основании протокола № от 01.06.2024 года; по уплате целевых взносов в размере 6660 рублей: за 2021-2022 год в размере 3160 рублей, установленного протоколом № от 07.05.2022 года, за 2023 год в размере 3500 рублей, установленного протоколом № от 13.05.2023 года. В соответствии с п.5.4 протокола общего собрания СНТ Касимово № от 07.05.2022 года утверждены пени в размере 1000 рублей в случае невнесения полной суммы членских взносов в срок до 01 декабря. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца СНТ «Касимово» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.11 и 14 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, находящегося по <адрес>, расположенного на территории СНТ Касимово, является членом СНТ Касимово, что подтверждается выпиской из реестра СНТ Касимово по состоянию на 11.03.2024 года, протокол принятия в члены № от 17.09.2005 года.

У ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2024 год в размере 94740 рублей.

В соответствии с п.9 ст.14 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.

Нахождение земельного участка ответчика в границах СНТ «Касимово в силу закона предполагает обязанность правообладателя этого земельного участка нести расходы по оплате членских и целевых взносов.

Расчет пени, представленный истцом в размере 22030 рублей 14 копеек, признается судом арифметически верным, сумма определена с учетом установленных тарифов, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Требования истца о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинсирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании доводов настоящей статьи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Касимово» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлине, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Касимово» задолженность за период с 2021 года по 2024 года в размере 84 740 рублей 00 копеек, пени в по состоянию на 25.04.2025 года в размере 22 030 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 рубля 00 копеек, а всего 110973 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Касимово» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки суммы задолженности в размере 84 740 рублей, начиная с 26.04.2025 года по день исполнения обязательства, с учетом фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2026 года