Решение № 12-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело № 12-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма «06» февраля 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД № ХХХ от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД № ХХХ от 12 ноября 2018 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, так как за рулем автомашины находилась не она, в связи с тем, что с 03 сентября 2018 года находится в другой стране. В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеется запись о допуске к управлению ее транспортным средством неограниченного количества лиц.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО1 – ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2018 года в 15 часов 47 минут по адресу: ..., (<данные изъяты>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке местности, чем нарушил п. 1.3, п.10.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Доводы ФИО1 о том, что на момент выявления административного правонарушения ее автомашиной <данные изъяты>, управляла не она, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (л.д. 3 об.), из которого усматривается, что 09 ноября 2018 года в 15 часов 47 минут по адресу: ..., (<данные изъяты>) зафиксирован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ; постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД № ХХХ от 12 ноября 2018 года (л.д. 3).

Представленная ФИО1 копия заграничного паспорта на ее имя не подтверждает факта не управления указанным транспортным средством иным водителем кроме ФИО1, поскольку данный документ не читаем (л.д. 8-11).

В связи с чем, суд не ставит под сомнение виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД № ХХХ от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова