Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Дело № 2-2210/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.В.Дячук,

при секретаре А.М. Петроченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п.1 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 02 числа каждого месяца гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в частности, несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашение кредита.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из:

- ссудной задолженности в размере – <данные изъяты> руб.,

- процентов за кредит в размере – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по неустойке в размере – <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий Кредитного соглашения между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства Поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, взысканию долга и других расходов Заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий Кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 02 числа каждого месяца гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в частности, несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашение кредита.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из:

- ссудной задолженности в размере – <данные изъяты> руб.,

- процентов за кредит в размере – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по неустойке в размере – <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 условий Кредитного соглашения между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора поручительства Поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, взысканию долга и других расходов Заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Поскольку обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Также взысканию подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке в размере – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Дячук