Постановление № 1-17/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Постановление

07 мая 2018 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры Скоробогатова А.А., старшего следователя № военного следственного отдела ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Икрами Г.Х., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя 527 военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в начале ноября 2017 года на территории войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе <данные изъяты>, он, являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за выполнением работниками акционерного общества «<данные изъяты>» ремонтных работ на вверенной военной технике, зная о том, что указанные работы выполнены не полностью, в целях обеспечения участия танка № бортовой № в полевом выходе, желая показать себя умелым руководителем и добиться авторитета у командования, опасаясь срыва учений из-за неоконченного сервисного обслуживания названного танка, в техническом задании на сервисное обслуживание указанного изделия произвёл не соответствующие действительности отметки о выполнении работ.

Техническое задание на сервисное обслуживание танка № бортовой № с отметками подозреваемого явилось основанием приёма не выполненных работниками акционерного общества «<данные изъяты>» ремонтных работ и их оплаты на сумму 746709 рублей 71 копейка, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

11 апреля 2018 года старшим следователем № военного следственного отдела ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Подозреваемый дал признательные показания, возместил причинённый ущерб, раскаялся в содеянном.

03 мая 2018 года старший следователь ФИО1 с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Причинённый государству ущерб возмещен полностью, судебный штраф обязался уплатить в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Икрами Г.Х. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, что в связи с полным возмещением материального ущерба, он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Скоробогатов А.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возмещён.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, наличие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, на иждивении несовершеннолетних детей, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 – 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – до 07 июня 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья С.А. Крамской