Решение № 2А-622/2020 2А-622/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-622/2020

дело 2а-622/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000147-48


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В. при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием: представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указала, что решением Азовского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО2 и ФИО6 освободить погреб под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Азовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Азовского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО4 к УФССП России по РО и Азовскому РОСП о признании незаконным бездействия Азовского РОСП по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП удовлетворен. Суд обязал Азовский РОСП привлечь специализированную организацию для освобождения погреба под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП ФИО3 установила для ФИО2 новый срок для исполнения требований исполнительного документа в течении пяти дней момента получения настоящего требования. Истец полагает, что имеются объективные причины затрудняющие исполнение решения суда. Так ФИО4 требует оплаты за исполнение решения суда. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ именно Азовский РОСП обязан привлечь специальную организацию, в связи с чем истец считает, что именно Азовский РОСП должен совершить действия направленные на исполнение решения суда.

В связи с изложенным истец просила: признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО3 незаконным и отменить его.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Как установлено судом, что решением Азовского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО2 и ФИО6 освободить погреб под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

В производстве Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является: обязать ФИО2 И ФИО6 освободить погреб под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Исполнительный лист выдан на основании решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Должниками длительное время решение суда не исполняется в связи с чем, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления, даны разъяснения по взысканию исполнительского сбора.

Решением Азовского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО4 к УФССП России по РО и Азовскому РОСП о признании незаконным бездействия Азовского РОСП по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП удовлетворен. Суд обязал Азовский РОСП привлечь специализированную организацию для освобождения погреба под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела старший судебный пристав ФИО5 направил в УФССП России по РО служебную записку с просьбой оказания содействия в привличении специализированной организации для освобождения погреб под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответ в Азовский РОСП на данную служебную записку из УФССП России по РО не поступил.

Из материалов дела усматривается, что впоследствии должнику неоднократно устанавливался срок для исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Приведенное положение закона свидетельствует о том, что достаточным законным основанием для вынесения постановления о назначения нового срока исполнения является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, предоставленный для добровольного их исполнения.

Судом установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств не имеется, исполнительный лист судом и взыскателем не отзывался, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа.

Вопреки доводам представителя истца о том, что ФИО4 чинит препятствие в исполнении решения суда, материалы дела не содержат таких сведений и истцом не представлены. Коме того доказательства того, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ им предпринимались меры по исполнению решения суда, также суду не представлено.

Таким образом, постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов. Оспариваемое постановление права и законные интересы административного истца не нарушает.

Кроме того, следует отметить, что вынесенное решение Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия Азовского РОСП по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и обязании привлечь специализированную организацию для освобождения погреба под квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> от грунта, восстановить в погребе кирпичную кладку стен, восстановить лаз в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, не освобождает истца от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения от 13.01.2020 - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2020 года.