Решение № 2-2464/2020 2-2464/2020~М-2101/2020 М-2101/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-2464/2020

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 сентября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Superb госномер № застрахованного по договору КАСКО и автомобиля Ниссан госномер №, под управлением ответчика. В результате невыполнения ответчиком требований ПДД РФ, автомобилю Skoda Superb госномер № были причинены механические повреждения. Истцом были выплачены денежные средства по договору страхования в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей, при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего. Разница между подлежащей возмещению страховщиком по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив ст. 11 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Superb госномер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 Skoda Superb госномер Р №, под управлением ФИО4

ФИО2 признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и страховой выплате по КАСКО, просил осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного ТС на СТО.

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» за ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО5 выставлен счет в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено заказ – нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ремонта автомобиля в указанной сумме подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.ст.15, 165.1, 1064, 1079, 965 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Стойков К.В.