Постановление № 1-12/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием помощника прокурора Ухоловского района Рязанской области Бурмистровой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Землянского С.Н., имеющего регистрационный номер 62/742 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 811 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ(в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), - мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 (в ред. ФЗ от 24.11.1995 № 179-ФЗ) Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1) граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, гарантируется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет (в ред. ФЗ от 05.12.2006 № 207-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» (далее - Закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ) выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком являются одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статья 13 Федерального закона РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусматривает, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1, п. «б» ч. 3, ч. 4 Правил предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 № 439, гражданам, указанным в ст. 13 Закона РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предоставляется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действовавшего по 20.10.2015, и с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с. Ольхи Ольховского сельского поселения Ухоловского района Рязанской области относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность генерального директора ОАО «Ухоловский завод «Строммашина».

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у генерального директора ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» ФИО1, обладающей организационно-распорядительными полномочиями по отношению к сотрудникам вышеуказанного ОАО, возник прямой преступный умысел, направленный на получение путем обмана (предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений) с использованием своего служебного положения установленного вышеуказанными законами и иными нормативными правовыми актами пособия по уходу за своим ребенком К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на льготных условиях.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи зарегистрированной в <адрес> (населенном пункте, не находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ввиду этого не относящегося к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом), обладая информацией о том, что <адрес> относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом, с целью дальнейшего незаконного получения пособия по уходу за своим ребенком К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на льготных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, обратилась к главному инженеру ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» М., находящемуся от нее в служебной зависимости, с указанием о необходимости подыскания лица из числа рабочих подконтрольного ей предприятия, по месту жительства которого в <адрес> она сможет зарегистрироваться вместе со своей новорожденной дочерью К. При этом ФИО1 не ставила М. в известность относительно преступности своих дальнейших намерений.

После этого М., выполняя указание своего непосредственного руководителя - генерального директора ФИО1, обратился к токарю возглавляемого последней предприятия Д., также находящемуся в служебной зависимости от ФИО1 и проживающему в <адрес>, которому сообщил о необходимости регистрации ФИО1 вместе с ее новорожденной дочерью К. по месту его жительства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Д., а также проживающая совместно с ним его бывшая жена Д2., которой он разъяснил необходимость ввиду его нахождения в служебной зависимости от генерального директора завода ФИО1 регистрации последней вместе с ее новорожденной дочерью К. в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом доме по адресу: <адрес>, через администрацию муниципального образования - <адрес> обратились с заявлениями в ТП в р.п. Ухолово МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске о регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу. Аналогичное заявление в ТП в р.п. Ухолово МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске о регистрации ее по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ также было подано самой ФИО1 На основании поданных в ТП в р.п. Ухолово МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Д., находясь в служебной зависимости от генерального директора ФИО1, а также проживающая совместно с ним его бывшая жена Д2. через администрацию муниципального образования - <адрес> обратились с заявлениями в ТП в р.п. Ухолово МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске о регистрации по месту жительства в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом доме по адресу: <адрес>, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аналогичное заявление в ТП в р.п. Ухолово МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске о регистрации ее дочери К. по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ также было подано самой ФИО1 На основании поданных в ТП в р.<адрес> МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске вышеуказанных документов с ДД.ММ.ГГГГ К. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом Д., а также его бывшая жена Д2., давшие согласие на регистрацию по месту своего жительства ФИО1 и ее дочери К., знали, что ФИО1 и члены ее семьи не будут проживать в их доме, но о действительных намерениях и целях действий ФИО1 осведомлены не были.

Приказом исполнительного директора ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору данного ОАО ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии приказом генерального директора ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с полутора лет до достижения им возраста трех лет ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации по вышеуказанному адресу вместе со своей малолетней дочерью К. и ухода в отпуск по уходу за ней, ФИО1, продолжая реализовать свой намеченный ранее прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, по мотиву корыстной заинтересованности с целью незаконного получения пособий, достоверно зная о том, что <адрес> относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в ОАО «Ухоловский завод «Строммашина», расположенное по адресу: <адрес>, о назначении и выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 в двойном размере, указав в нем ложные сведения о своем постоянном фактическом проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>, и приложив к нему документы о регистрации и проживании ее и ее дочери по вышеуказанному адресу.

На основании вышеуказанного заявления за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации работодателем (ОАО «Ухоловский завод «Строммашина») ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было необоснованно выплачено пособие по уходу за ребенком К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в двойном размере в сумме 126 978 рублей 38 копеек, которое передавалось ей как наличными денежными средствами сотрудниками бухгалтерии ОАО «Ухоловский завод «Строммашина», так и путем перечисления на ее счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № *** банка *** по адресу: <адрес>.

Впоследствии на основании вышеуказанных документов, поданных ФИО1 в ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных в дальнейшем в ГКУ «Управление социальной защиты населения Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области вышеуказанным ОАО копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска по уходу за ребенком с полутора лет до достижения им возраста трех лет, справки о регистрации и проживании ФИО1 с ее ребенком К. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также списков получателей пособий - граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и ядерных испытаний в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1, ФИО1 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком К. от полутора до трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиоактивного загрязнения и подлежащим обязательному социальному страхованию, необоснованно получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области за счет средств федерального бюджета 153 963 рубля 36 копеек, которые были ей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на ее счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № банка *** по адресу: <адрес>.

Получая указанные пособия, ни ФИО1, ни ее дочь К. по месту регистрации (в населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС) не проживали, в связи с чем ФИО1 не имела права на их получение.

При этом генеральный директор ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» ФИО1, получая указанные пособия, осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана (представления заведомо ложных и недостоверных сведений) похитила денежные средства при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в сумме 280 941 рубль 74 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием своего служебного положения в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

Следователь по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, возместила ущерб, загладив причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. После разъяснения предусмотренного ч. 2 ст. 27 УПК РФ права возражать против прекращения уголовного дела пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой - адвокат Землянский С.Н. полагал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, просил суд при определении размера судебного штрафа учесть ***.

Потерпевший Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд их представителя не направило, однако от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отсутствие представителя, против прекращения уголовного дела не возражают, размер судебного штрафа оставляют на усмотрение суда.

Потерпевший Сектор социальной защиты населения по Сапожковскому, Сараевскому и Ухоловскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, однако от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает, размер судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Помощник прокурора Бурмистрова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 77-80), показаниями потерпевшего ФИО5 (том № 1, л.д. 39-42), показаниями потерпевшего ФИО6 (том № 1, л.д. 43-46), показаниями потерпевшего ФИО7 (том № 1, л.д. 47-50), показаниями потерпевшего ФИО8 (том № 1, л.д. 51-54), показаниями потерпевшего ФИО9 (том № 1, л.д. 55-58), показаниями свидетеля ФИО10 (том № 1, л.д. 59-61), показаниями свидетеля О. (том № 1, л.д. 62-64), показаниями свидетеля В. (том № 1, л.д. 65-67), показаниями свидетеля М2. (том № 1, л.д. 68-70), показаниями свидетеля Ц. (том № 1, л.д. 71-73), показаниями свидетеля В2. (том № 1, л.д. 74-76), сведениями из ФМС России (том № 1, л.д. 85), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 88), сведениями ГУ - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации (том № 1, л.д. 92-93), копией приказа исполнительного директора ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 95), копией заявления ФИО1 в ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 102), сведениями ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (том № 1, л.д. 113-114), сведениями администрации муниципального образования - <адрес> (том № 1, л.д. 201), сведениями <адрес> больницы ГБУ РО «<адрес>» (том №, л.д. 205), копией заявления ФИО1 в ТП в р.п. Ухолово МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 210), копией заявления ФИО1 в ТП в р.<адрес> МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 215), сведениями ГУ - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (том № 2, л.д. 59), сведениями ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (том № 2, л.д. 61), показаниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 88-91), показаниями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 125-128), показаниями свидетеля Д3. (том № 2, л.д. 178-181), показаниями свидетеля Н. (том № 2, л.д. 182-184), показаниями свидетеля Ф. (том № 2, л.д. 185-187), показаниями свидетеля Л. (том № 2, л.д. 190-193), показаниями свидетеля Р. (том № 2, л.д. 194-197), показаниями свидетеля Д. (том № 2, л.д. 198-201), показаниями свидетеля Д2. (том № 2, л.д. 207-210), показаниями свидетеля Д4. (том № 2, л.д. 211-213), показаниями свидетеля М. (том № 2, л.д. 214-220), показаниями свидетеля К2. (том № 2, л.д. 228-231), показаниями свидетеля К3. (том № 2, л.д. 232-234), показаниями свидетеля Т. (том № 2, л.д. 235-238), показаниями свидетеля Б. (том № 2, л.д. 239-242), показаниями свидетеля В2. (том № 2, л.д. 243-245), показаниями свидетеля Х. (том № 2, л.д. 246-249), показаниями свидетеля М3. (том № 3, л.д. 1-3), показаниями свидетеля Щ. (том № 3, л.д. 7-11), копией приказа генерального директора ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3, л.д. 14), копией сопроводительного письма ОАО «Ухоловский завод «Строммашина» в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» со списками получателей пособий (том № 3, л.д. 16-25), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3, л.д. 76-84), копией трудовой книжки ФИО1 (том № 3, л.д. 131-133), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 37-38).

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, имущественное положение ее семьи, а также то, что ФИО1 ***.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу - образцы почерка и подписей ФИО1 - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Назарова