Решение № 2А-787/2020 2А-787/2020~М-1186/2020 М-1186/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-787/2020

Дело № 2а-787/2020

27 июля 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-001816-12


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что на административного ответчика, зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения «Ниссан Stagea» государственный регистрационный знак №.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу административному ответчику был начислен транспортный налог за указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ,

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога. Установленную законом обязанность по уплате налога ответчик не исполнила.

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № об уплате налога и пени.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала, просила взыскать обязательные платежи в сумме указанной в иске.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности против взыскания денежных средств не возражает.

Суд, заслушав представителя налогового органа и административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу установлено, что на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 361 НК РФ административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному истцом налоговому уведомлению ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.№ )

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д№ )

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административный истец обращался в судебный участок № 156 с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан и отменен ДД.ММ.ГГГГ

Административный иск направлен в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля,

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход территориального бюджета недоимку по транспортному налогу <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2020 года

Судья О.С. Тарасова