Апелляционное определение № 33-573/2026 от 18 февраля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2026 года по делу №33-573/2026

Судья Смоленцева О.Е. Дело №2-442/2025

43RS0043-01-2025-000925-31

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Костицыной О.М.,

судей Шишкина А.В., Лысовой Т.В.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Яранского районного суда Кировской области от 05 декабря 2025 года, принятое по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об уменьшении задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Шишкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа № от 24.02.2014, выданного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области он является плательщиком алиментов в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты> ФИО10, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, начиная с <дата> ежемесячно и до его совершеннолетия. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов. С <дата> ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют <данные изъяты> ФИО1, <дата> г.р. В период с <дата> по <дата> ФИО2 имел нерегулярные разовые заработки, что не позволяло уплачивать алименты. Судебный пристав-исполнитель рассчитывал алименты исходя из среднего размера заработной платы по России, ежемесячно начислялась задолженность в размере 15 815 руб. С <дата> ФИО2 официально устроен в ООО «<данные изъяты>», заработная плата составляет в среднем 20000 - 25 000 руб. Из заработной платы ежемесячно удерживаются алименты в размере 1/4 части заработка, а также часть на погашение задолженности по алиментам за предыдущий период. Оставшихся денег недостаточно для содержания <данные изъяты> ФИО1 Размер задолженности по алиментам по состоянию на <дата> составляет 1190 306,90 руб. Текущее материальное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Просит уменьшить задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО10, <дата> г.р., до 300 000 руб.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 05 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с выводами суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что после удержаний из его заработной платы остается сумма меньше прожиточного минимума, что нарушает права его второго ребенка. В период с 2020 по 2023 год он не работал в связи с тяжелой болезнью супруги, занимался уходом за дочерью. Просит решение отменить, удовлетворить его исковые требования.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа № от 24.02.2014, выданного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области ФИО2 является плательщиком алиментов в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты> ФИО10, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, начиная с <дата> ежемесячно и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов.

С <дата> ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, имеет <данные изъяты> ФИО1, <дата> г.р.

С <дата> ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>». Заработная плата составляет в среднем 20000-25000 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> составляет 1190 306,90 руб.

В период с <дата> по <дата> ФИО2 о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, документы, подтверждающие заработок и иной доход не представил, в связи с чем, расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной зарплаты в Российской Федерации в размере 15 815 руб.

В настоящее время из заработной платы ФИО2 ежемесячно удерживаются алименты в размере 1/4 части заработка, а также часть на погашение задолженности по алиментам за предыдущий период.

Согласно справке о доходах за 9 мес. 2025 года от <дата> общая сумма дохода ФИО2 составила 109 862,49 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 80, 119 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), положениями закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о снижении задолженности по алиментам.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения по указанным в жалобе доводам.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителями на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность по содержанию ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. На родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения; обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Неполучение получателем алиментов средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов.

В силу п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Исходя из положений п.2 ст.114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п.2 ст.114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам (абз. первый п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Как следует из обжалуемого судебного решения и не оспаривается заявителем жалобы, ФИО2 в период образования задолженности с <дата> по <дата> был трудоспособным, группы инвалидности не имел, официально не работал, материальную помощь на содержание <данные изъяты> ФИО10 не оказывал.

При вынесении решения суд первой инстанции принял во внимание материальное положение истца, учел, что ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет работу, получает стабильную зарплату, не установив доказательств ухудшения его материального положения, наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия иных объективных причин невозможности поиска дополнительной оплачиваемой работы, а также доказательств наличия уважительных причин препятствующих в уплате алиментов в установленном законом порядке и размере.

Ссылки апеллянта на наличие у него на иждивении <данные изъяты> от второго брака, <дата> г.р., уход за <данные изъяты> в период болезни супруги, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции как основание для изменения размера задолженности по алиментам, взысканных на сына от предыдущего брака, поскольку как указано выше, истец не представил доказательств ухудшения своего материального положения.

Более того, указанное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам либо ее уменьшения, поскольку в силу ст.114 СК РФ необходимым условием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью либо частично также является образование задолженности по уважительным причинам. Между тем такие обстоятельства при рассмотрении дела ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены.

Апеллянтом к апелляционной жалобе приложены медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО18 онкологического заболевания (выписка с амбулаторной карты от <дата>, справка об инвалидности 3 группы от <дата>, акты оказанных медицинских услуг за период с 2022 по 2025 г.г.), однако данные документы не были представлены истцом в суд первой инстанции в обоснование иска, не оценивались судом, соответствующие доводы не заявлялись. Мотивированного ходатайства о приобщении их к материалам дела ФИО2 в суде апелляционной инстанции не заявлено. Кроме того, документы о наличии болезни супруги истца не подтверждают в безусловном порядке ухудшение материального положения ФИО2, наступления его нетрудоспособности в силу необходимости ухода за членами семьи, препятствующих предоставлению содержания своему несовершеннолетнему сыну, нуждающемуся в содержании с учетом возраста и потребностей.

Кроме того, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Выражая готовность и имея возможность частично погасить задолженность по алиментам в размере 300 000 руб., истец данные действия не произвел, что не свидетельствует о добросовестности поведения истца относительно выполнения своей обязанности по оплате алиментов на содержание сына.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения истцу задолженности по уплате алиментов.

Таким образом, оценив на основании ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, представленные доказательства, приняв во внимание, что истец является трудоспособным, в то время как задолженность по алиментам образовалась по обстоятельствам, которые не могут быть признаны уважительными причинами для неисполнения алиментных обязательств, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска верным, так как совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность уменьшения лицу задолженности по уплате алиментов, не установлена.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что нарушение принципа состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яранского районного суда Кировской области от 05 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026