Решение № 2А-1233/2018 2А-1233/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1233/2018

Дело № 2а-1233/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 06 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Шредер Ю.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 6376 руб., пени в размере 142,40 руб., а всего 6518,40 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2015 г. В установленный срок налог не уплачен. Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области направила требование об уплате налога от 07.02.2017 № 5600. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что налог не был уплачен в бюджет в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Определением мирового судьи от 15.12.2017 судебный приказ по делу № 2а-1403/2017 от 23.08.2017 отменен. Административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу в размере 6376 руб., пени в размере 142,40 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что до настоящего времени земельный налог за 2015 год административным ответчиком не оплачен. Определением мирового судьи от 15.12.2017 отменен судебный приказ, которым с ФИО2 была взыскана указанная недоимка.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ, НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьями 387, 388, 389 НК РФ установлены общие положения о земельном налоге, налогоплательщиках и объектах налогообложения, в соответствии с которыми земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, последними могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

Решением Тверской городской Думы от 03 ноября 2005 года № 106 "Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога" утверждено Положение о земельном налоге, которым установлены ставки земельного налога, налоговые льготы, срок уплаты налога, по п. 2.1 которого плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговым периодом на основании ст. 393 НК РФ признается календарный год, при установлении налога представительный орган муниципального образования (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) вправе не устанавливать отчетный период.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 901,3 кв.м, расположенный по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2018, сведениями публичной кадастровой карты.

В налоговом уведомлении №87697195 от 04.09.2016, направленном в адрес налогоплательщика заказным письмом 17.09.2016, указан объект налогообложения - земельный участок с кадастровым номером № налоговая база, налоговая ставка - 0,3%, сумма налога за 2015 год – 6376 руб., а также указан срок уплаты – не позднее 01.12.2016.

В указанный в уведомлении срок земельный налог ФИО2 уплачен не был.Требование об уплате налога, пени № 5600 по состоянию на 07.02.2017, в котором указаны задолженность по земельному налогу за 2015 год и пеням, предложение в срок до 04.04.2017 года погасить ее, было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 09.02.2017.

Требование об уплате налога ФИО2 также не было выполнено.

Административный ответчик не представил доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налогов.

Расчет земельного налога налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт погашения налогоплательщиком имеющийся задолженности.

В силу ч.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Земельный налог не был уплачен административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, пени.

В силу п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из представленного административным истцом расчета, за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени в сумме 142,40 руб. за период с 02.12.2016 по 06.02.2017.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании административным ответчиком не были представлены доказательства погашения задолженности по уплате земельного налога, пеней.

Кроме того, суд исходит из того, что расчёт налога и пеней налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с абз. 2 п. 3 о ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 15.12.2017 по заявлению налогоплательщика от 12.12.2017 был отменен судебный приказ от 23.08.2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу.

Установленный законом порядок взыскания налога административным истцом соблюден: в налоговом требовании указан срок исполнения налоговой обязанности - до 04.04.2017, обращение МИФНС России № 12 по Тверской области за выдачей судебного приказа последовало в течение шести месяцев после указанной даты – в августе 2017 года, судебный приказ был вынесен 23.08.2017, а обращение в суд в порядке административного судопроизводства произошло в течение шести месяцев после отмены 15.12.2017 судебного приказа – 19.04.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма земельного налога в размере 6376 руб., пени в размере 142,40 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 6376 руб., пени 142,40 руб., а всего 6518,40 руб.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.В. Дёмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>