Постановление № 5-797/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-797/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 27 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Г, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Г, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы не является, не работает, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе <дата>, <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<дата>, Г находясь в общественном месте у <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и развязно на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Г в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ указанного в протоколе, он не признает, общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. Ранее сотрудников полиции составивших рапорта не знал. При обозрении протокола по делу об административном правонарушении указал, в данном протоколе имеется его подпись, запись о признании вины сделана им лично.

Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно имеющимся у суда материалам, Г совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д.2), рапорт сотрудника полиции О, из которого следует, что <дата> минут, Г находясь в общественном месте в состоянии опьянения, у <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и развязно приставал к гражданам, (л.д.4), объяснения от граждан В и П ( л.д.5, 6), содержание которых аналогично сведениями изложенным в рапорте.

С учетом установленных обстоятельств, подлежит уточнению место совершения правонарушение, согласно материалам дела это <адрес>.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

К показаниям Г о том, что он административного правонарушения не совершал, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются собранными и исследованными доказательствами, в частности объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Г, его материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины данное при составлении протокола.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Г суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению Г и прекращению совершения в будущем новых административных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. В срок отбытия наказания подлежит время административного задержания, доказательств того, что Г находился в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания не представлено. Указание в протоколе на задержание по ст. 20.. 25 КоАП РФ суд находит опиской, оригинал протокола представлен по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста, время административного задержания с 19 часов 25 минут <дата> по 10 часов 55 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с моменты получения копии постановления.

Судья: М