Решение № 2-327/2026 2-327/2026(2-4471/2025;)~М-3912/2025 2-4471/2025 М-3912/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-327/2026

Дело №2-327/2026 ( № 2-4471/2025 )

УИД 86RS0007-01-2025-006290-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Терещенко А.В.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Набиджони Рахимджонзодеа, ФИО1 о признании актовой записи о расторжении брака недействительной, аннулировании записи о расторжении брака, признании брака недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился с исковыми требованиями, к Набиджони Рахимджонзоде, ФИО1 о признании актовой записи о расторжении брака № от 15 сентября 2014 года недействительной, аннулировании записи о расторжении брака, зарегистрированного 01 июня 2009 года Администрацией г.п. Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, признании недействительным брака, зарегистрированного 01 июня 2009 года Администрацией г.п. Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению отделения СФР по ХМАО-Югре о выявлении признаков заключения фиктивного брака между ответчиками. В ходе проверки установлено, что 01 июня 2009 года Администрацией г.п. Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан (на дату заключения брака) Набиджони Рахимджонозодой и гражданином Российской Федерации ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии № от 01 июня 2009 года.19 апреля 2014 года ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в настоящее время утратил силу), то есть в связи с нахождением в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет. 15 сентября 2014 года указанный брак расторгнут, о чем Администрацией г.п. Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры сделана запись акта о расторжении брака №, выданы свидетельства серии № от 15 сентября 2014 года и № от 15 сентября 2014 года. Вместе с тем, в период заключения и расторжения брака между ответчиками, ФИО2 уже состоял в браке с А.М.А., зарегистрированном на территории Республики Таджикистан 26 августа 2003 года, о чем выдано свидетельство серии №. Брак между ФИО2 и А.М.А., зарегистрированный на территории Республики Таджикистан не расторгался, что подтверждается объяснениями ФИО2 от 30 октября 2025 года, объяснениями А.М.А. от 30 октября 2025 года.

Определением Нефтеюганского районного суда от 02 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство Внутренних Дел Российской Федерации (л.д.41).

В судебном заседании Нефтеюганский межрайонный прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он приехал из Республики Таджикистан в (дата), живет с А.М.А., имеют 4 общих детей, последний ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ года, брак, заключенный 26 августа 2003 года с А.М.А., не расторгнут.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку она за ним не явилась (л.д.39,46,49-50).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, ОМВД России по городу Нефтеюганску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 45,47-48, 51).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, признавая неявку ответчика ФИО1 неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно ст.ст. 14,27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае его заключения лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Признание брака недействительным производится судом.

Согласно п.4 ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации, брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2003 года зарегистрирован брак между Набиджони Рахимджонзода и А.М.А. в с/с Палдорак Матчинского района Согдийской области актовая запись № (л.д. 11).

01 июня 2009 года Набиджони Рахимджонзода, являющийся гражданином Республики Таджикистан и ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировали брак в Администрации городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, актовая запись № (л.д. 17).

15 сентября 2014 года брак между Набиджони Рахимджонзодой и ФИО1 расторгнут Администрацией городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, актовая запись № (л.д. 17 оборот-18).

По обращению отделения СФР по ХМАО-Югре о проверке ответчиков по вопросу фиктивности брака (л.д.9), Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка, результаты которой явились основанием для подачи настоящего иска в суд.

Из объяснений Набиджони Рахимджонзоды, данных 30 октября 2025 года в ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что он состоит в браке с А.М.А. с 26.08.2003 года, зарегистрированный в Республике Таджикистан, брак с А.М.А. не расторгнут, проживают совместно с несовершеннолетними детьми по адресу: (адрес). Свидетельство о заключении брака № выдано повторно 05.11.2015 года, так как была допущена ошибка в фамилии Набиджони Рахимджонзоды, какая именно точно не помнит(л.д.21-22).

Из объяснений А.М.А. данных 30 октября 2025 года в ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что она совместно с супругом и несовершеннолетними детьми проживает по адресу: (адрес), с Набиджони Рахимджонзодой состоит в браке с 26.08.2003 года, брак зарегистрирован в Республике Таджикистан, брак не расторгнут. Свидетельство о заключении брака № выдано повторно 05.11.2015 года, так как была допущена в фамилии супруга, какая именно точно не помнит.(л.д. 25-26).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный ответчиками брак, является фиктивным, поскольку его целью является не создание семьи, а получение ФИО2 гражданства Российской Федерации на основании п. «б» ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в настоящее время утратил силу), то есть в связи с нахождением в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет, так в судебном заседании установлено, что 26 августа 2003 года был зарегистрирован брак между Набиджони Рахимджонзодой и А.М.А. в с/с Палдорак Матчинского района Согдийской области, актовая запись №, который не был расторгнут, однако 01 июня 2009 года между ответчиками заключен брак, ответчики совместно не проживали, и после получения ФИО2 гражданства Российской Федерации 19 апреля 2014 года, брак, между ним расторгнут 15 сентября 2014 года. Кроме того, после заключения брака между ответчиками, ответчик ФИО2 фактически проживал с А.М.А., брак с которой не был расторгнут, и от которой у ответчика ФИО2 имеются совместные дети, рожденные в 2010, 2013 годах.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств о том, что ответчики после заключения брака, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, у них имелись совместные интересы, они были связаны между собой какими-либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Нефтеюганский межрайонный прокурор от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления был освобожден в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, взыскивается государственная пошлина в доход бюджета города Нефтеюганска в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать актовую запись №, произведенную 15 сентября 2014 года Администрацией городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о расторжении брака между Набиджони Рахимджонзодой и ФИО1, недействительной.

Аннулировать актовую запись о расторжении брака между Набиджони Рахимджонзодой и ФИО1 №, произведенную 15 сентября 2014 года Администрацией городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Признать брак, зарегистрированный 01 июня 2009 года Администрацией городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (актовая запись №), между Набиджони Рахимджонзодой, (дата) года рождения и ФИО1, (дата) года рождения, недействительным.

Взыскать солидарно с Набиджони Рахимджонзоды (паспорт (иные данные)) и ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда