Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-324/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-324/2019 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Грецких В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2012 г., ссылаясь на то, что по заявлению ответчика выпустило на его имя банковскую карту, открыло банковский счет и кредитовало его при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 10% от задолженности по основному долгу. Поскольку ответчик неоднократно нарушал указанную обязанность, непогашенная сумма кредита составила 142 022,32 руб., которую банк просит взыскать с него.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик Грецких В.С. не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 15.03.2012 г. ответчик Грецких В.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять его кредитование.

В рамках указанного договора банк открыл на имя Грецких В.С. счет, выпустил и активировал карту «Русский Голд Стандарт» в соответствии с Тарифным планом 83/2 сроком действия до 31.03.2017 г.

В соответствии с этим тарифным планом, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, начисляется 28%. Минимальный платеж – 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Также тарифами предусмотрена плата за пропуск минимальных платежей, неустойка за нарушение сроков оплаты и пр.

В тот же день ответчику под роспись была предоставлена информация о полной стоимости кредита – 33,47% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета Грецких В.С., с 30.05.2012г. по 15.01.2014 г. им совершено расходных операций, а также начислено процентов и штрафов за пропуск минимального платежа, на общую сумму 168 018,11 руб., а в счет погашения кредита внесено 30 150 руб. Соответственно, задолженность составляет 137 868,11 руб., и она подлежит взысканию с ответчика.

Приложенные к иску заключительный счет-выписка на сумму 142 022,32 руб., а также расчет суммы исковых требований на 172 172,32 руб., не соответствуют ни выписке из лицевого счета, ни «подробному перечню операций за расчетный период с 16.11.2013 по 15.12.2013 г.», а потому не могут быть положены судом в основу решения.

Возражая против судебного приказа о взыскании 142 022,32 руб., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка 28.05.2018 г., Грецких В.С. контррасчет задолженности суду не представил, равно как и доказательства отсутствия долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 3957.36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 141 825.47 (сто сорок одну тысячу восемьсот двадцать пять) руб. 47 коп.

В остальной части иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: