Определение № 12-68/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-68/2017

Дело № 12-68/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Насекин Д.Е., ознакомившись с жалобой ФИО1 ФИО6 на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалобы ФИО1, в которой он указал, что 4 ноября 2016 года в 11 ч. 30 м. на ул. Тутаевское шоссе, в районе дома № 87 г.Ярославль, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «Рено» государственный регистрационный номерной знак, №, и водителя автомобиля «Хюндай», государственный регистрационный номерной знак №, ФИО7.

04.11.2016 года в 11 ч. 30 мин. ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Ярославской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО8 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810076160000395618.

ФИО1 указал, что вменяемого административного правонарушения он не совершал, квалификация правонарушения дана неверно, просит указанное постановление отменить, установить вину одного из участников ДТП от 04.11.2016 года.

Согласно представленного в суд административного материала из Отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции Безопасности дорожного движения, действительно 4 ноября 2016 года в 11 ч. 30 мин. по адресу <...> в районе дома № 87, произошло столкновение автомобиля Хенде, гос.рег.знак. № под управлением ФИО9 и автомобиля Рено гос.рег.знак № под управлением ФИО1

Имеется постановление №18810076160000395678 от 04.11.2016 г. о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП ФИО10 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 от 24.11.2016 г. вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 к административной ответственности в рамках данного материала не привлекался, процессуального решения в отношении него со стороны административного органа не выносилось, материала дела таких данных не содержат.

Определением от 08 декабря 2016 г. по делу назначена автотехническая экспертиза для восстановления картины ДТП ввиду взаимоисключающих объяснений водителей.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 05 января 2017 года производство о делу об административном правонарушении прекращено на основании истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Вина участников ДТП не установлена.

Следовательно, оснований, предусмотренных КоАП РФ для рассмотрения жалобы ФИО1 не имеется, вину в рамках административного судопроизводства суд не устанавливает. Оценивать же действия второго участника ДТП ФИО11. на предмет наличия либо отсутствия в них нарушений ПДД, в рамках настоящего дела об административном правонарушении суд не вправе, поскольку в отношении данного лица не ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, вышеуказанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю по обстоятельствам, исключающим ее рассмотрение судом.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобу ФИО1 ФИО12 на постановление о привлечении к административной ответственности,

жалобу ФИО1 ФИО13 на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.Е. Насекин