Решение № 2-1780/2019 2-1780/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1780/2019

№ 2-1780/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица - адвоката Фофиловой С.Ю., действующей на основании ордера от 09.12.2019 года № 129804, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Миллеровская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы об установлении юридического факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства, утверждая, что 25.05.2017 года через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни он временно ввёз для личного пользования на территорию Российской Федерации транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № (Украина), 1973 года выпуска, номер кузова №, со сроком временного ввоза до 25.05.2018 года. 26.07.2017 года в 11 часов 39 минут на 30 км+40 м участка автодороги п. Тарасовский - х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области произошло ДТП, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения. Согласно отчёту оценщика, автомобиль восстанавливать экономически нецелесообразно, так как его ремонт превышает стоимость аналогичного автомобиля в рабочем состоянии. 22.06.2019 года автомобиль был утилизирован. О факте безвозвратной утраты автомобиля в результате ДТП он сообщил в Миллеровскую таможню. В июле 2019 года им получено уведомление Миллеровской таможни о наличии задолженности по уплате таможенных платежей и пени в общем размере 262782 рубля 91 копейка, в связи с невывозом временно ввезённого транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №. Срок временного ввоза транспортного средства истёк, однако транспортное средство не было вывезено за пределы таможенной территории Таможенного союза и таможенные пошлины не были уплачены. У него отсутствовала объективная возможность вывезти транспортное средство с территории Российской Федерации в сроки, установленные режимом временного ввоза, поскольку иностранное транспортное средство выбыло из его владения вследствие ДТП; уничтожение ввезённого легкового автомобиля лишило его возможности вывезти его. Таможенным органом не признан факт уничтожения (безвозвратной утраты) принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП, поскольку в приёмо-сдаточном акте об утилизации отсутствует VIN кузова транспортного средства, позволяющий его идентифицировать. Установление факта уничтожения (безвозвратной утраты) принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП необходимо ему для реализации его права на освобождение от таможенных платежей за временно ввезённое транспортное средство. Просит установить факт уничтожения (безвозвратной утраты) принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № (Украина), 1973 года выпуска, номер кузова №, со сроком временного ввоза до 25.05.2018 года, в результате ДТП, произошедшего 26.07.2017 года в 11 часов 39 минут на 30 км + 40 м участка автодороги п. Тарасовский - х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель Фофилова С.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных требований по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Миллеровскойй таможни ЮТУ ФТС России в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом о слушании дела (л.д. 75), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76), решение вопроса по заявлению оставлено на усмотрение суда (л.д. 81-83). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заслушав пояснения заявителя, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 п. 10 ст. 264 ГПК РФ). В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2017 года в 11 часов 39 минут на 30 км + 40 м участка автодороги п. Тарасовский - х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10. В результате ДТП автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения левого и правого заднего крыла, заднего фартука, левого и правого заднего фонаря, заднего стекла, крыши, правого переднего крыла, правого переднего крыла, правой передней и задней двери (л.д. 31).

Согласно отчету о восстановительной стоимости от 29.07.2017 года № 89/07/17, повреждённый в ДТП легковой автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, № с учётом эксплуатации на 29.07.2017 года восстанавливать экономически нецелесообразно, так как ремонт данного автомобиля превышает стоимость аналогичного автомобиля в рабочем состоянии (л.д. 7-18).

Из показаний свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 судом установлено, что ФИО1 приезжал в РФ с территории Украины на принадлежавшем ему на праве собственности автомобиле «ВАЗ 2101». В результате ДТП, произошедшего летом 2017 года, транспортное средство получило сильные механические повреждения, не могло самостоятельно передвигаться, автомобиль с места ДТП до места проживания ФИО1 буксировали с заблокированными колёсами. Объём повреждений и их характер привели к нерентабельности последующего ремонта, автомобиль восстановлению не подлежал. В связи с чем, в 2019 году автомобиль был разрезан на куски и сдан в пункт приёма металла. После утилизации ФИО1 получил соответствующий акт.

Копия приёмо-сдаточного акта от 22.06.2019 года, согласно которому ФИО1 сдал в лом автомобиль ВАЗ, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 26), судом не может быть принята в качестве относимого доказательства, поскольку в документе отсутствуют идентификационные сведения транспортного средства, позволяющие достоверно установить, какой именно автомобиль был утилизирован.

Однако в материалах дела имеется справка Министерства Внутренних дел ЛНР Управления ГИБДД Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела от 12.12.2019 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, кузов №, техпаспорт № № № от 26.12.2003, владелец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снято с учёта в связи с выбраковкой (л.д. 103).

Иных сведений, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о невозможности установления факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Миллеровская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы об установлении юридического факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2019 года