Решение № 2А-2664/2017 2А-2664/2017~М-2663/2017 М-2663/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-2664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 июля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Демижовой Д.И.,

с участием:

представителя административного истца - <...> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <...> об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 <...>

, отбывающего наказание в ФКУ <...>области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден <...>

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением <...>области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет, так как согласно приговору от 25.03.2014 г., в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, а также за время отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал и просил установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, не согласен с установлением указанных ограничений. Кроме явки, для отметки в орган внутренних дел.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО2 осужден по <...>

<...>.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 ФЗ №64-ФЗ то 06.04.2011 г., обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает возможным установить 2 раза в месяц.

Кроме того, необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., <...>, в связи с этим, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля, для предупреждения совершения им правонарушений.

Учитывая возможное трудоустройство ФИО2, к указанному ограничению суд устанавливает исключение – без учета времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях установлению не подлежит, поскольку необходимость его применения в заявлении об установлении административного надзора в достаточной степени не обоснована. В судебном заседании представитель административного истца также аргументировано не мотивировал необходимость установления этого ограничения.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ то 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от <...>г. истекает через 8 лет после освобождения, поэтому ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <...> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

-обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 г.

Судья Е.М. Волощенко