Определение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/2017

Поступило в суд: 05.04.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО14, об обязании привести жилое помещение и места общего пользования жилого дома в надлежащее состояние,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО13 и ФИО14 об обязании привести жилое помещение и места общего пользования жилого дома в надлежащее состояние. В заявлении указали, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №№ в данном доме. В результате действий ответчиков и нарушении ими санитарных норм и правил, создается угроза распространения инфекционных заболеваний у жителей многоквартирного дома, зловонный запах и насекомые (тараканы) в огромном количестве распространяются по жилому дому. Кроме того, захламление ответчиками принадлежащего им жилого помещения и мест общего пользования твердыми бытовыми отходами влечет за собой угрозу возникновения пожара. Претензия, направленная в адрес ответчиков, о необходимости приведения жилого помещения и мест общего пользования в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, оставлена ответчиками без удовлетворения.

Просят обязать ФИО13 и ФИО14 привести принадлежащее им жилое помещение (квартиру №), а также места общего пользования жилого многоквартирного дома № по <адрес> в надлежащее состояние, путем освобождения от хлама, твердых бытовых и иных отходов.

В судебном заседании истцы, будучи предупрежденными судом о правовых последствиях, отказались от исковых требований, поскольку ответчиком ФИО13 их требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился по причине содержания его в СИЗО-1 г.Новосибирска, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО13 не возражал против принятия судом отказа истцов от исковых требований.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО14, об обязании привести жилое помещение и места общего пользования жилого дома в надлежащее состояние, производством прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Лихницкая