Решение № 12-31/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело № 12-31/2024


РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 12 марта 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что он считает постановление незаконным, немотивированным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит постановление отменить, либо изменить, пересмотрев все дело на законность.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2023 г. в 23 часа 30 минут ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем допустил повторное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Зубово-Полянского районного суда РМ от 03.03.2023 г. по запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №148142 от 07.12.2023 г., рапортом УУП ОП №4 УМВД РФ по г.о.Саранск ФИО3 от 22.11.2023 г., согласно которому ФИО2 вину во вмененном правонарушении полностью признал, объяснениями ФИО4 от 22.11.2023 г., копией паспорта на имя ФИО2, копией решения Зубово-Полянского районного суда РМ от 03.03.2023 г., копией заключения о заведении дела административного надзора, копией предупреждения от 19.09.2023 г., справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым. К числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями КоАП РФ не могут применяться обязательные работы, ФИО2 не относится.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя -без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: