Решение № 12-303/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-303/2020

12-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года г.Самара

Судья Самарского районного уда г.Самара Давыдова А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

ФИО1 обратился в Самарский районный областной суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не учел данные о наличии тяжелого онкологического заболевания и затруднительное финансовое положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, и назначение штрафа в сумме 60 000 рублей негативно скажется на благосостоянии семьи и реабилитации ребенка.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая правильность квалификации указал, что действительно опубликованная информация не была проверена, в кратчайшие сроки нарушение было устранено, опубликовано опровержение. Просил учесть наличие смягчающих обстоятельств и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, доказательствами совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра зарегистрированных СМИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование Прокурора Самарской область от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, скрин-шоты страниц информационно-телекоммуникационной сети Интернет, свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность редактора ФИО1

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОООПАЗ УООООП ГУ МВД России по Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Основанием для возбуждения деля явилось поступлении информации из Прокуратуры Самарской области о распространении сетевым изданием «Территория Самара» свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-70349 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Роскомнадзором, недостоверной информации о выявлении на территории г.о. Новокуйбышевск факта заболевания коронавирусной инфекцией.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 в отношении ФИО1, за распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за распространение в СМИ и интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, при назначении административного наказания мировым судьей не в полной мере учтено наличие совокупности смягчающих обстоятельств: состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности (тяжелое онкологическое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, исполнение предписания, выданного по факту выявленных нарушений, а так же представленные документы, о финансовой деятельности общества, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными, которые позволяют применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей или частью КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив размер административного штрафа до 30 000 (тридцати) тысяч рублей. В остальной части постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Давыдова.