Постановление № 1-517/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

1-517/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001637-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около 20:05 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в салоне <...> припаркованной по адресу: *** посредством сети «Интернет», договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее - сбытчиком) о незаконном приобретении наркотических средств. Далее ФИО1, по указанию сбытчика, воспользовавшись мобильным телефоном «HONOR», через сеть «Интернет», сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств. В тот же день до 21:00, воспользовавшись электронной системой платежей «TelePay» расположенной по адресу: ***, перевел на номер телефона сбытчика денежные средства в сумме 2 300 рублей в счёт оплаты за покупку наркотического средства.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, *** около 22:00 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному у основания дерева, находившегося с торца здания расположенного по адресу: ***, где из земли рукой поднял наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0.89 грамма, находящееся в свертке из фрагмента неокрашенной прозрачной полимерной пленки в виде порошка и кристаллов желтого цвета, обмотанном изолентой синего цвета, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После чего ФИО1 развернул вышеуказанный сверток и извлек сверток из фрагмента неокрашенной прозрачной пленки с порошком и кристаллами желтого цвета, изоленту синего цвета выбросил. Затем О.И.ОБ. сверток из фрагмента неокрашенной прозрачной пленки с вышеуказанным наркотическим средством положил под коврик водительского сиденья автомобиля <...>, таким образом, стал незаконно хранить данное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

*** около 15:30 сотрудниками полиции по адресу: *** *** была замечена <...>, в которой находился ФИО1 В ходе осмотра указанной автомашины *** в период с 19:50 до 20:30 под текстильным ковриком с левой стороны переднего сиденья был обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной прозрачной пленки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, в значительном размере.

Вид и размер наркотического средства установлены в ходе дознания на основании справки о предварительном исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма, в значительном размере. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции федерального закона от 29.07.2020 № 1140-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 11.08.2020), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 11.08.2020)», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером — любое его количество массой свыше 2,5 грамм. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 граммов, относится к значительному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения в судебном заседании, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи детям-сиротам, а также направил извинения в письменном виде на имя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга начальника отдела полиции и суда. Подсудимый положительно характеризуется, имеет источник дохода, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет устойчивые социальные связи, молод, намерен создать семью, продолжить обучение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь путем приобретения товаров для детей-сирот, а также принес извинения перед прокурором района, отделом полиции и судом. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», принес извинения перед Российской Федерацией за совершение преступления в лице прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, начальника отдела полиции и суда, проживает с близкими родственниками, оказал активное способствование в расследовании преступления.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы в размере 30000 рублей, наличие накоплений в сумме 15000 рублей, отсутствие иждивенцев, кредитов и иных обязательств.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 51-53), по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.И. Каримова

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

УИН 0