Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-909/2017

Гражданское дело №2-909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

в отсутствие: истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика С.Л.В., о месте и времени извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«дата» года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и С.Л.В. заключен кредитный договор № «номер» на сумму 990 000 рублей сроком по 20.08.2018 года со взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет № «номер».

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дело инициировано иском в суд Банк ВТБ 24 (ПАО) к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года по состоянию на 26.01.2017 в сумме 1260 426 руб. 72 коп., в том числе: 801 553 руб. 87 коп. – основной долг; 333 854 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 69 587 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 55 430 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 502 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик С.Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Почтовой службой судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 и ответчика С.Л.В.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кредитный договор № «номер» от «дата» г. заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Заключение Банком и ответчиком кредитного договора, перечисление суммы кредита, подтверждается копией кредитного договора № «номер» от «дата» года, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Коммерсант» в ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской по счету клиента, распиской в получении банковской карты банка ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 1.1 кредитного договора № «номер» от «дата» г. кредит предоставлен С.Л.В. в сумме 990 000 руб. на срок по 20.08.2018 г., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,5 % годовых (п.2.2 договора) начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной п. 2.2. договора, и фактического числа календарных дней в году (п. 2.4).

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30 770 руб. 17 коп. (п.2.5 договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 2.6.).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С условиями предоставления кредита С.Л.В. ознакомлена под роспись в кредитном договоре, в котором указаны существенные условия предоставления кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями, указанными в расчете задолженности, за период с 20.08.2013 по 21.02.2017 г. С июня 2014 года имеет место нарушение обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. С апреля 2015 года платежи по кредиту не осуществляются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 26.01.2017 г. за С.Л.В. числится задолженность в сумме 2385 594 руб. 36 коп.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисление пени на 10 %, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору составила 1 260 426 руб. 72 коп., в том числе: 801 553 руб. 87 коп. – основной долг; 333 854 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 69 587 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 55 430 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу.

23 ноября 2016 года в адрес С.Л.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года и расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу ст.307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения принятых обязательств.

Расчет в части взыскания задолженности по кредитному договору является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и не оспорен ответчиком. Нарушение обязательств по кредитным договорам со стороны ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании и ею не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик С.Л.В. в судебное заседание не явилась, не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ 24 (ПАО).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение С.Л.В. обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 502 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № «номер» от «дата».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года по состоянию на 26.01.2017 в сумме 1260 426 руб. 72 коп., в том числе:

801 553 руб. 87 коп. – основной долг;

333 854 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

69 587 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

55 430 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с С.Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 502 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного

суда г. Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2017 года.